Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2015 (2-1559/2014;) ~ М-1577/2014 от 18.12.2014

РЕШЕНИЕ по делу 2-78/2015

Именем Российской Федерации

п. Шексна 29 января 2015 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управдом» к Грачевой О.П., Тумановой А,П., Соловьеву А.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилье,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управдом» обратилось в суд с иском к Грачевой О.П., Тумановой А.П., Соловьеву А.П., ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилье. В обоснование иска указано, что Грачева О.П. и Туманова А.П. с семьями зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес> Договорные отношения между ООО «Управдом» и жильцами названной квартиры оформлены открытием лицевого счета № и выдачей «Абонентской книжки». Ответчики не регулярно производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Задолженность перед ООО «Управдом» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Выше указанные жильцы неоднократно получали предупреждения о необходимости уплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги. На ДД.ММ.ГГГГ долг квартиросъемщиками не уплачены. Начисление пени произведено за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с изложенным просят суд взыскать с Грачевой О.П., Тумановой А.П., Соловьева А.П., ФИО1 в пользу ООО «Управдом» солидарно сумму долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ООО «Управдом» по доверенности Меньшикова В.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что ФИО1 указанный ими в качестве ответчика является несовершеннолетним и просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг со всех совершеннолетних лиц, проживающих в квартире.

Ответчик Туманова А.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, указал. Что в настоящее время Грачева О.П. и её несовершеннолетние дети сняты с регистрационного учета, и на её семью оформлена субсидия, и долг за жилье более не будет увеличиваться.

Ответчик Соловьев А.П. в настоящее время отбывает наказания в учреждении ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Вологодской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчик Грачёва О.П. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила

Третье лицо- Администрация городского поселения о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживают исковые требования истца.

Выслушав представителя истца, ответчика Туманову А.П., изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 67 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя имеют равные с ним права и обязанности, в том числе и обязанности по оплате жилья.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городское поселение поселок Шексна Вологодской области.

Согласно справки ООО «Управдом» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 ФИО2., Туманова А.П., ФИО3 ФИО4 Соловьев А.П.

Договорные отношения между ООО «Управдом» и жильцами указанной квартиры оформлены открытием лицевого счета № и выдачей «Абонентской книжки».

На основании решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ- Грачева О.П., ФИО1 ФИО2.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг и жилье по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Ответчики неоднократно получали предупреждения о необходимости уплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, но на ДД.ММ.ГГГГ долг ими так и не оплачен.

Согласно расчету размер пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги ответчики в досудебном порядке не оспаривали.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и жилье в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованно.

Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по договору социального найма жилого помещения (за несвоевременное внесение квартирной платы и оплату коммунальных услуг и др.).

На момент подачи заявления ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является несовершеннолетним, соответственно в удовлетворении исковых требований ООО «Управдом» к ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку иск судом удовлетворен в полном объеме суд полагает необходимым взыскать госпошлину в сумме по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 173 и 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управдом» - удовлетворить.

    Взыскать с Грачевой О.П., Тумановой А.П. и Соловьева А.П. в пользу ООО «Управдом» в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Грачевой., Тумановой А.П. и Соловьева А.П. в пользу ООО «Управдом» государственную пошлину по <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Ю.Ляпкова