Решение от 21.07.2020 по делу № 02-0804/2020 от 09.01.2020

Решение

Именем Российской Федерации

21.07.2020 г. Перовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Комарова П.Д., при секретаре Оськиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/20 по иску фио к фио о взыскании задолженности,

Установил:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 14 октября 2017 года Истец дал Ответчику в долг денежные средства в размере 8000 долларов США и 906 000 рублей, что подтверждается распиской от 14 октября 2017 года.

Согласно расписке Ответчик обязан вернуть указанную сумму в срок, не позднее 21 октября 2017 года. Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием о возврате долга, однако данные денежные средства по настоящее время Ответчиком Истцу не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты, судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14 октября 2017 года Истец дал Ответчику в долг денежные средства в размере 8000 долларов США и 906 000 рублей, что подтверждается распиской от 14 октября 2017 года.

Согласно расписке Ответчик обязан вернуть указанную сумму в срок, не позднее 21 октября 2017 года. Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием о возврате долга, однако данные денежные средства по настоящее время Ответчиком Истцу не возвращены.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности по договору нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные обстоятельства, надлежащие и объективные доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности по займу, ответчик в суд не представил.

В силу изложенного, суд считает, что права истца на возврат суммы займа и процентов нарушены и подлежат защите, а потому требование о взыскании суммы займа и процентов, с расчетом которых суд соглашается, должны быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 8 000 ░░░░░░░░ ░░░, 1 344,92 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, 906 000,00 ░░░░░░, 152 307,66 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 16 413,35 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░: