Решение по делу № 2-445/2017 ~ М-324/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-445/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 03 апреля 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием ответчика Лаговской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лаговской И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Лаговской И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по указанному кредитному договору, отмену судебного приказа по взысканию указанной задолженности по заявлению ответчика.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лаговская И.С. в суде с иском согласилась.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» в Едином государственном реестре юридических лиц **.**.** зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: ПАО «Сбербанк России».

Установлено, что **.**.** между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Лаговской И.С. (Заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно графику платежей от **.**.**, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рублей, с 7 по 10 число каждого месяца, начиная с **.**.**.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Принятые обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №... от **.**.**.

Заемщик Лаговская И.С. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с **.**.** систематически нарушает сроки и размер внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору **.**.** истец направил ответчику требование №... от **.**.** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе по основному долгу – ... руб., процентам за пользование кредитом – ... руб., неустойке за несвоевременное погашение процентов – ... руб., неустойке за несвоевременное погашение основного долга – ... руб. Проверив расчет истца, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, стороной ответчика не опровергнут, контр-расчет не представлен.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями кредитного договора, исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. Доказательства в подтверждение факта погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, повлекшем образование кредитной задолженности, что существенно нарушает условия договора, дает суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере ... рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

В силу приведенных норм с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Лаговской И.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2017.

Судья Н.Ю.Санжаровская