Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-311/2015 от 23.03.2015

№ 5-311/15-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2015 года                                                                                                г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аршакяна В.В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором <данные изъяты> Карельской таможни возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, а также принято решение о проведении административного расследования.

Старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Карельской таможни ФИО1 составлен протокол от <данные изъяты> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Аршакяна В.В., в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Аршакяна В.В. направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении в Карельскую таможню по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частями 4, 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Между тем, указанная в протоколе об административном правонарушение дата его составления - ДД.ММ.ГГГГ предшествует моменту инкриминируемого физическому лицу административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ и дате вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Аршакяна В.В. подлежит возвращению в Карельскую таможню для устранения имеющихся разногласий.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Аршакяна В.В. возвратить в Карельскую таможню.

Судья                                                                                                     О.В. Кайгородова