Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14208/2017 ~ М-8456/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-14208/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой ФИО4 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Беляева О.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, назначить социальную доплату к пенсии; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 16 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 15 минут 14.11.2017 года, истец Беляева О.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом и в срок. В судебное заседание не явилась.

Повторно судебное заседание назначено на 14 часов 00 минут 23.11.2017 года, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска, извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Беляева О.Ю., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебные извещения, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представитель ответчика также в судебное заседание не явился, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беляевой ФИО5 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий                                                                                 Т.Л.Чернова