Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2016 ~ Материалы дела от 27.10.2016

Дело №2-181/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2016 года                              г. Северо-Курильск

Судья Северо-Курильского районного суда - Кондратьев Д.М.,

с участием истца – ФИО9

ответчика ФИО10 и ее представителя Антоненко Ю.П.

при секретаре – Кулик Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о разделе задолженности по кредитным обязательствам и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратился к ФИО10 о разделе задолженности по кредитам и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины. В исковом заявлении указал, что в 2008 году он зарегистрировал брак с ФИО10 В 2012 году они поехали в отпуск, для чего он оформил кредит в отделении Сбербанка России на 300 000 рублей. В отпуске ФИО10 проходила за счет кредитных средств специальные курсы по обучению мастера парикмахера. Вернувшись из отпуска она оформила индивидуальное предпринимательство. Дале она приобрела оборудование для работы в салоне и аренды помещения. Он же взял еще один кредит ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО10 был расторгнут, но обязательство по выплате кредитов остались на нем. Просит общий долги, нажитые во время брака разделить поровну и взыскать с ФИО10 по одному кредиту 150 000 рублей и по второму кредиту 50 000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил иск удовлетворить, с заявлением о пропуске срока давности не согласился, указав, что задолженность по кредитам он выплатил в пределах трех лет.

Ответчик и его представитель с иском не согласились указав, что истец пропустил срок давности за обращением в суд, поскольку с момента расторжения брака прошло более 3-х лет, а кроме того, ФИО10 денежными средствами от кредита не пользовалась, поскольку она для открытия ИП в части парикмахерских услуг состояла в специальной программе по поддержке предпринимательства, по указанной программе ей были перечислены средства для открытия салона – парикмахерской. Просили в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частей 1, 2 и 3 статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу частей 1, 2, 3 и 7 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

    Из материалов дела следует, что брак между ФИО10 и ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ истец оформил кредит на сумму 102 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей в ОАО Сбербанк России.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о пропуске срока давности за обращением в суд.

Согласно пункта 19 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от ДД.ММ.ГГГГ N15 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Поскольку истец знал об имеющемся у него кредите, взятом в Банке в марте и в октябре 2012 года, но в суд о разделе совместных обязательств обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами 3-х летнего срока, то суд находит, что иск не подлежит удовлетворению по мотиву пропуска срока за обращением в суд.

    Довод истца о том, что указанные кредиты он выплатил в пределах 3-х летнего срока, суд находит необоснованным, поскольку указанный срок исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истец должен был знать о нарушении своего права с момента расторжения брака, поскольку кредитные обязательства были оформлены на него, а не на его супругу. Следовательно, срок за обращением в суд о разделе совместных обязательств, нажитых в период брака истек ДД.ММ.ГГГГ.

    По указанным основаниям суд находит, что требования истца ФИО9 к ФИО10 о разделе задолженности по кредитным обязательствам нажитым период брака и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат в связи с истечением сроков давности за обращением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, судья,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО10 о разделе задолженности по кредитным обязательствам и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северо-Курильский районный суд.

Судья                                     Д.М. Кондратьев

Решение в окончательной форме вынесено 05 декабря 2016 года