Приговор по делу № 1-225/2015 от 26.06.2015

Дело № 1-225/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 11 сентября 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федоровича А.В.,

при секретаре Даниловой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого Худяева Л.В.,

защитника адвоката Кузнецовой Т.С.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Худяева Л.В., ... ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Худяев Л.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... часов ... минут, Худяев Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, в котором находилась карта памяти, объемом ... Гб, стоимостью ... рублей, принадлежащие К., с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Худяев Л.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Худяева Л.В. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Худяевым Л.В. преступления, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, семейное положение, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а именно: подсудимый ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, ...

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Худяев Л.В., на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, данное преступление совершил при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей суд строго не наказывать подсудимого и не имеющей к Худяеву Л.В. претензий, принимая во внимание, что ущерб потерпевшей возмещен, подсудимый официально трудоустроен, т.е. выполняет социально-значимую функцию, ..., суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ либо назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Худяев Л.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему судом, поскольку преступление совершено подсудимым до вступления в силу указанного Постановления и суд признает необходимым назначить ему наказание условно.

В силу п. 12 Постановления снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пункта 9 Постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Худяева Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Освободить Худяева Л.В. от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Снять с Худяева Л.В. судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения Худяеву Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «...» - считать возвращённым потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Федорович