Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 31.05.2023 по делу № 13-1046/2023 от 19.04.2023

УИД №77RS0001-02-2022-009945-51

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                                                                                                 г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5817/22 по иску ЖСК «Лунник» к Ветласениной Ю.В., Бузику А.И., действующим в интересах несовершеннолетней Бузик Б.-М.А., о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЖСК «Лунник» обратился в суд с иском к ответчикам Ветласениной Ю.В., Бузику А.И., действующим в интересах несовершеннолетней Бузик Б.-М.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 49487,59 руб., пени – 5169,86 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 919,86 руб. с каждого.

01 сентября 2022 года по данному иску было вынесено решение, согласно которому исковые требования ЖСК «Лунник» были удовлетворены в полном объеме. Решение не вступило в законную силу. При разрешении исковых требований по данному гражданскому делу, судом не было разрешено требование ЖСК «Лунник» о взыскании с ответчиков пени за просрочку задолженности по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, судом назначено судебное заседание для разрешения данного требования.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, не сообщили суду о причинах неявки.

В связи с тем, что неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения, суд считает возможным разрешить вопрос о вынесении дополнительного решения по делу в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Россиийской Федерации № 23 от дата, исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

При рассмотрении дела установлено, что по услугам ЖКХ и расчету долга на каждого сособственника за период с 01.06.2018 года по 30.06.2021 года по квартире №182 задолженность Бузик Беллы-Мирры Александровны составляет 109314,91 руб., из которой основной долг – 98975,19 руб., пени – 10339,72 руб. Данная сумма основного долга и пени в соответствии с действующим законодательством РФ подлежит взысканию с несовершеннолетней Бузик Беллы-Мирры Александровны –в лице ее законных представителей Ветласениной Ю.В. и Бузик А.И. в равных долях.

Суд счел представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, стороной ответчика он не оспорен, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере по 5169,86 руб. на каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5169,86 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5169,86 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░