Решение по делу № 2-8646/2015 ~ М-7858/2015 от 17.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Кикачеишвили Г. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 276 000 руб. под 16,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 250221,35 руб. в том числе: 219029,60 руб. – просроченный основной долг; 16371,92 руб. – просроченные проценты; 792,11 руб. – проценты за просроченный основной долг, 8463,71 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5564,01 руб. - неустойка за просроченные проценты. Истец просил расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 250221,35 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11702,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Чаплыгина С.Н. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Кикачеишвили Г.А. не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещен о времени, дате рассмотрения гражданского дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 276 000 руб. под 16,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок пользования кредитом и его возврата определен п. 3.1-3.2 Договора, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены путем зачисления денежной суммы в размере 276 000 рублей на счет заемщика, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций по договору. Как видно из указанной истории операций по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 250221,35 руб. в том числе: 219029,60 руб. – просроченный основной долг; 16371,92 руб. – просроченные проценты; 792,11 руб. – проценты за просроченный основной долг, 8463,71 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5564,01 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Согласно п.п. 4.2.4. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Заемщиком уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер просроченных процентов в сумме 16371,92 руб; 792,11 руб. – проценты за просроченный основной долг, 8463,71 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5564,01 руб. - неустойка за просроченные проценты подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, заемщиком Кикачеишвили Г.А. получен кредит в размере 276 000 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору образовалась значительная сумма задолженности. Данное нарушение является существенным.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении кредитного договора предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, также подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности в размере 250221,35 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 11702,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кикачеишвили Г. А..

Взыскать с Кикачеишвили Г. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 250221,35 руб. в том числе: 219029,60 руб. – просроченный основной долг; 16371,92 руб. – просроченные проценты; 792,11 руб. – проценты за просроченный основной долг, 8463,71 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5564,01 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11702,21 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.