Решение по делу № 02-1712/2022 от 16.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1712/дата по исковому заявлению Макарова Александра Евгеньевича, Портнова Юрия Сергеевича, Кириллова Николая Геннадьевича к адрес о признании недействительным решения, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова Александра Евгеньевича, Портнова Юрия Сергеевича, Кириллова Николая Геннадьевича к адрес о признании недействительным решения -удовлетворить частично.

Признать незаконным распоряжение председателя адрес «О запрете проезда истцов на адрес без уплаченных текущих взносов».

Признать п. 2 решения собрания членов Правления адрес от дата в части блокировки истцам карты контроля доступа, незаконным.

Взыскать с адрес в пользу Кириллова Николая Геннадьевича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с адрес в пользу Макарова Александра Евгеньевича расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С.Самойлова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1712/дата по исковому заявлению Макарова Александра Евгеньевича, Портнова Юрия Сергеевича, Кириллова Николая Геннадьевича к адрес о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, с учетом поданных изменений по иску, к ответчику о признании недействительным решения, указывая, что являются членами адрес, расположенного по адресу: адрес, домовладение 5А, а также собственниками гаражных боксов.

дата члены правления адрес приняли решение о запрете въезда автомобилей членов ГСК по причине наличия задолженности по членским взносам. С дата охрана не пропускает истцов на адрес, заблокировали электронные пропуска для въезда автомобилей. В результате истцы не имеют возможности пользоваться принадлежащими им гаражными боксами. В связи с незаконными действиями членов правления истцы обратились в прокуратуру, постановлением от дата было отказано в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться в суд.

Истцы считают, что протокол собрания правления и решение по ограничению доступа членов ГСК к своим гаражным боксам, блокировка карт контроля доступа является незаконным, нарушает права истцов, ограничивает права собственников. При принятии оспариваемого решения отсутствовал кворум (простое большинство).

В связи с чем, истцы, с учетом поданных уточнений по иску, просят суд признать п.2 собрания правления адрес от дата в части блокировки карт контроля доступа истцам – незаконным, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Истец Кириллов Н.Г., а также представитель истцов фио, фио, фио по доверенности Исаков А.В. в судебное заседание явились, просили об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика адрес – 1» в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцам в удовлетворении заявленных требованиях.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу установленного ст.12 ГПК РФ принципа диспозитивности, каждая сторона самостоятельно определяет характер и степень нарушенного права и выбирает способ его защиты.

Согласно ст. 123.1 ГК РФ, некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

Некоммерческая корпоративная организация является собственником своего имущества.

Уставом некоммерческой корпоративной организации может быть предусмотрено, что решения о создании корпорацией других юридических лиц, а также решения об участии корпорации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств корпорации принимаются коллегиальным органом корпорации.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив». Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова «потребительское общество».

Потребительский кооператив по решению своих членов может быть преобразован в общественную организацию, ассоциацию (союз), автономную некоммерческую организацию или фонд. Жилищный или жилищно-строительный кооператив по решению своих членов может быть преобразован только в товарищество собственников недвижимости. Общество взаимного страхования по решению своих членов может быть преобразовано только в хозяйственное общество - страховую организацию.

Однако, для гаражно-строительных кооперативов в отличие от жилищных или садоводческих кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от дата «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от дата № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР «О кооперации в СССР» от дата № 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

Согласно статье 11 Закона «О кооперации в СССР» (действующего в части регулирования отношений членов гаражных кооперативов) в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В силу статьи 14 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится, в частности, принятие устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; определение размеров предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Как следует из материалов дела, адрес является юридическим лицом и состоит на учете в ИФНС №46 по адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, расположено по адресу: адрес, домовладение 5А.

В судебном заседании установлено, что истцы Макаров А.Е., Кириллов Н.Г., Портнов Ю.С. являются членами адрес и собственниками гаражных боксов.

дата правлением адрес принято решение заблокировать пропуска членов ГСК, имеющих задолженность по оплате членских взносов.

В соответствии с п.2 протокола правления указано, что член ГСК имеющий задолженность по уплате членских взносов более трех месяцев, уведомляется о необходимости оплаты в течении 10 дней. В случае не поступления оплаты электронный пропуск члена ГСК блокируется, оставляя возможность пешего прохода к гаражу.

дата председатель адрес дал распоряжение о запрете проезда истцам на адрес без уплаченных текущих взносов.

В соответствии со п.9.10 Устава адрес, к компетенции правления ГСК относятся следующие вопросы: подготовка предложений об основных направлениях деятельности ГСК, а также плана работ для осуществления уставной деятельности на очередной период для утверждения на общем собрании; составление приходно-расходных смет и отчетов адрес, представление их на утверждение общему собранию; организует выполнение решений общего собрания членов ГСК; оперативное руководство текущей деятельностью ГСК; рассмотрение вопроса о принятии в члены и исключение из членов ГСК, подготовка списка этих лиц для представления и утверждения на общем собрании; ведение списка членов ГСК с телефонами и адресами; разработка изменений и дополнений в Устав адрес; подготавливает предложения по установлению размеров пени и правил их применения; разработка регламента работы общего собрания, регламента работы правления, положение о работе ревизионной комиссии и изменений и дополнений к ним; принятие решения о проведении общего собрания членов ГСК , организационно-техническое обеспечение его проведения, подготовка необходимых материалов; представление общему собранию членов ГСК обоснованных предложений о размерах вступительных, членских, целевых, дополнительных взносах и сроках их внесения, о создании специального фонда; исходя из фонда заработной платы, утвержденного общим собранием членов ГСК, устанавливает оклады штатным работникам, заключившим трудовые договора; распоряжение денежными средствами и имуществом ГСК в пределах сметы, утвержденной общим собранием ГСК; принятие решения о заключении договоров в пределах сметы, утвержденной общим собранием ГСК; осуществляет контроль за правильностью расходования финансовых средств ГСК; организация учета и отчетности адрес; подготовка и утверждение отчета правления о своей работе за отчетный период; организация охраны имущества ГСК и общественного порядка на адрес; организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования; организация делопроизводства ГСК и содержание его архива; контроль своевременного внесения вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов; соблюдение законодательства Российской Федерации и настоящего Устава; рассмотрение предложений и заявлений членов ГСК; по доверенности представлять ГСК в органах власти, а также в отношениях с юридическими и физическими лицами; принимать решения по иным текущим вопросам, не относящимся к исключительной компетенции Общего собрания.

Пунктом 4.2. Устава ГСК установлено, что член кооператива обязан своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые и дополнительные взносы, утвержденные общим собранием членов, а также платежи за электроэнергию.

В соответствии с п.4.3 за допущенные нарушения установленного порядка пользования гаражным строением к члену могут быть применены меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством и настоящим Уставом.

Согласно п. 15.2 Устава ГСК, член ГСК может быть привлечен к ответственности в судебном порядке в случае: отказа уплачивать в полном объеме членские, целевые, дополнительные или иные взносы платежи в размерах, устанавливаемых общим собранием членов ГСК; неуплаты платежей, установленных общим собранием ленов ГСК в течение более трех месяцев; отказа в возмещении в добровольном порядке вреда (ущерба), нанесенного ГСК по вине данного члена ГСК.

В указанных в п 15.2 случаях, правлению ГСК предоставляется право самостоятельно готовить документы на виновных членов ГСК и в соответствии с законодательством передавать их в суд.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и по отдельности суд приходит к выводу, что решение правления адрес, оформленное протоколом от дата о блокировки пропуска членов ГСК, имеющих задолженность по оплате членских взносов (п.2), является незаконным, поскольку правление ГСК правом на принятие такого рода решений не наделено. Компетенция правления ГСК указана в Уставе (п.9.10), который не содержит указания на право правления принимать решение о блокировке пропуска членов ГСК, ограничивающей их проезд к свои гаражным боксам.

При этом суд принимает во внимание, что Уставом ГСК предусмотрен механизм воздействия на членов ГСК в случае не внесения ими взносов и иных платежей. Указанные нарушения устраняются путем направления соответствующих документов в суд.

Также Устав ГСК не возлагает указанных выше полномочий по принятию решений и распоряжений о запрете на проезд на адрес ее членов в связи с невнесением взносов и иных платежей.

Факт не внесения членских и иных взносов, наличие задолженности по оплате членских взносов, не может ни в коей мере ограничивать права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленные правлением адрес препятствия истцам в пользовании гаражным боксом в виде блокировки карты контроля доступа является незаконными и подлежат устранению, путем признания решения правления, оформленного в п.2 протокола от дата незаконным. Распоряжение председателя адрес о запрете проезда истцам на адрес без уплаченных текущих взносов признать незаконным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относится и оплата услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма. Поскольку указанные расходы были понесены истцом Кирилловым Н.Г., в связи с необходимостью защиты своих прав при рассмотрении данного гражданского дела, они подлежат взысканию с ответчика в его пользу. При определении суммы расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется следующим,

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данной связи, исходя из обстоятельств дела, его категории и сложности, объема выполненной представителем работы, участия представителя истца в судебном заседании, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца фио суммы расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, поскольку баланс между правами лиц, участвующих в деле, при таком положении не нарушен.

Учитывая, что истец Макаров А.Е. понес расходы по оплате государственной пошлины суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца фио расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова Александра Евгеньевича, Портнова Юрия Сергеевича, Кириллова Николая Геннадьевича к адрес о признании недействительным решения -удовлетворить частично.

Признать незаконным распоряжение председателя адрес «О запрете проезда истцов на адрес без уплаченных текущих взносов».

Признать п. 2 решения собрания членов Правления адрес от дата в части блокировки истцам карты контроля доступа, незаконным.

Взыскать с адрес в пользу Кириллова Николая Геннадьевича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с адрес в пользу Макарова Александра Евгеньевича расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С.Самойлова