Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2014 от 25.09.2014

Дело № 12-51/2014                     

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 октября 2014 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акимова С.Н. на постановление от 22 сентября 2014 года мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Превер С.О. по делу № 5-235/2014 об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Акимова Сергея Николаевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 22 сентября 2014 года Акимов С.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Акимов С.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, постановление мирового судьи об административном правонарушении просил отменить, производство по делу прекратить. Жалоба обоснована тем, что его вина не доказана.

В судебном заседании Акимов С.Н. вину не признал, доводы жалобы поддержал. Пояснив, что от освидетельствования отказался в связи с тем, что не считал себя пьяным, от подписи в протоколах также отказался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление, проверив представленные материалы, судья пришел к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.3.2. ПДД РФ предусматривает, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что Акимов С.Н. 03 августа 2014г. в 05-49 часов в г. Шарыпово ул.Российская стр. 138\11, управлял автомобилем «Лада Гранта» госномер <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и в 06-25 часов не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 03.08.2014г. следует, что в протоколе Акимов не дал объяснения, от подписи отказался, что засвидетельствовано понятыми.

Как следует из протокола об отстранении от управления ТС, Акимов С.Н. отстранен от управления в присутствии двух понятых, в связи с наличием признаков опьянения, что засвидетельствовано подписями понятых.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 03.08.2014 года следует, что Акимов С.Н. направлен на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, в связи с наличием признаков опьянения и отказом от освидетельствования. Данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников ГИБДД, протоколом задержания ТС, объяснениями понятых.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вышеуказанные документы, могут использоваться в качестве доказательств по делу, так как составлены в соответствии с действующим административным законодательством, находя вину Акимова С.Н. установленной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 22 сентября 2014 года по делу № 5-235/2014 об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Акимова Сергея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Акимова С.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: