Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2013 (2-2733/2012;) ~ М-2451/2012 от 04.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., с участием представителя истца по доверенности 66 АА 0682442 от 18.10.2011 года Гаврилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2013 по иску

Михель Светланы Владимировны к Егорову Александру Сергеевичу

о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Михель С.В. обратилась в суд с иском к Егорову А.С. о взыскании суммы долга в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7200 рублей. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежная сумма не была возвращена.

Истец Михель С.В. в судебное заседание не явилась, её представитель в судебном заседании настаивает на исковых требованиях. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик Егоров А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, ссылаясь, что фактически денежные средства предназначались для нужд ООО «Теплострой, учредителем которого он являлся, перечислена истцом была общая сумма значительно меньше, чем он просил, фактически на каждого участника общества приходилось по 250 000 руб., но расписки от шести человек в том числе и его были составлены на 400 000 руб. Поэтому согласен на выплату 250 000 руб.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Пунктом 4 указанной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено и подтверждено материалами дела, Егоров А.С. получил от Михель С.В. денежные средства в сумме 400 000 рублей, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязался вернуть сумму в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ.На момент рассмотрения дела сумма истцу не возвращена, что не оспорено ответчиком.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из указанных правовых норм, поскольку Егоровым А.С. не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что по указанной расписке он получил сумму меньше, чем указано, соответственно его доводы суд во внимание не принимает и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Вместе с этим, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя(ч.1 ст.100 ГПК РФ). При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема проведенной представителем работы, суд считает возможным определить размер компенсации на оплату услуг представителя 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7200 руб. 00 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михель Светланы Владимировны к Егорову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Егорова Александра Сергеевича в пользу Михель Светланы Владимировны сумму займа в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей, всего взыскать 412 200 рублей (Четыреста двенадцать тысяч двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда                       К.Н.СУТЯГИНА