Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2012 от 05.12.2012

          Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года        г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Куликовской В.Н.

Подсудимого Спирова И.Н.

Защитника Перякиной Н.Ф.. представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Спирова Ивана Николаевича, <данные изъяты>,     судимого

ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.,

задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                  У С Т А Н О В И Л:

         Спиров И.Н. совершил две кражи, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 час. до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Спиров И.Н. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили совершить тайное хищение чужого имущества Г из квартиры по адресу: <адрес>. В период времени с 21 час. до 23 час. ДД.ММ.ГГГГ Спиров И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает и они не очевидны для других лиц, через незапертую дверь незаконно проникли в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, откуда действуя совместно, тайно похитили имущество Г:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

всего на общую сумму <данные изъяты>, причинив Г ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшей значительным.

С похищенным имуществом Спиров И.Н. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Спиров И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. до 23 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для других лиц, через незапертую дверь незаконно проник в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, откуда тайно похитил телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Г, причинив ей ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом     Спиров И.Н. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Спиров И.Н. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Перякиной Н.Ф.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Г согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства, ей возвращена часть похищенного имущества, гражданский иск заявлен на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Спирова И.Н. суд квалифицирует:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу признает полное признание вины,     явку с повинной,, активное способствование расследованию преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, поскольку материалами дела данный факт не подтверждается.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учётом совершения ранее преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, позиции государственного обвинителя, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, т.к. наказание в виде штрафа не будет способствовать его исправлению, он не имеет достаточных средств для его уплаты, не работает, постоянного источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не предпринимал.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств, материального положения Спирова И.Н., суд считает возможным к подсудимому не применять.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Также учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку Спиров И.Н. совершил два умышленных тяжких преступления в течение условного осуждения по предыдущему приговору, будучи ранее судимым за совершение преступления против собственности, вновь совершил хищения,     должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд полагает, что ему необходимо назначить наказание в условиях изоляции от общества. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Оснований для применения условного наказания Спирову И.Н. по ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку изложенные выше обстоятельства не дают основание прийти к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного судом наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Спирову И.Н. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. Подсудимому следует засчитать в срок время содержания под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск потерпевшей Г суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и подлежащими удовлетворению на сумму <данные изъяты>

Подсудимый согласен с суммой ущерба.

Вещественные доказательства переданы по принадлежности.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката     суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спирова Ивана Николаевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление по 1 году 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Спирову Ивану Николаевичу условное осуждение, назначенное по приговору Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Спирову И.Н. не изменять, оставить содержание под стражей.

Срок наказания Спирову И.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказание содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Спирова Ивана Николаевича в пользу Г <данные изъяты>

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката     отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией с участием защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                                                 О.Е. Куприянова