Решения по делу № 2-2911/2015 ~ М-2675/2015 от 09.07.2015

Дело №2-2911/2015           10 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.

с участием прокурора Куликова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Чемакиной Т. И. к Ермолиной В. В., Ермолину В. В.ичу, Ермолину С. В. признании прекратившими право пользования, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования и выселении из квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, ..., корпус 2, .... В обоснование требований указала, что указанная квартира является ее собственностью. В <Дата> году истец зарегистрировала в квартире свою внучку Ермолину В.В. и членов семьи Ермолиной В.В. Деньги за пользование квартирой истец не брала. В <Дата> году ответчики сменили входную дверь. Просьбу истца о выдаче ключа от новой двери ответчики не исполнили. Истец была вынуждена проживать в д.Шотовка Пинежского района Архангельской области. Совместное проживание истца с ответчиками невозможно. Истец предлагала Ермолиной В.В. освободить квартиру и сняться с регистрационного учета, однако Ермолина В.В. сделать это отказалась.

Истец в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что членами ее семьи ответчики никогда не являлись и не являются. Каких-либо соглашений о пользовании квартирой между сторонами не заключалось. Также истец сообщила, что Ермолин С.В. не проживает с Ермолиной В.В. уже около года и после возвращения с вахты обещал сняться с регистрационного учета.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились. Ответчик Ермолина В.В., направила в судебное заседание представителя, который с иском не согласился, со ссылкой на права несовершеннолетнего Ермолина В.В. и необеспеченность ответчиков Ермолиной В.В., Ермолина В.В. иным жилым помещением просил сохранить за указанными лицами, как за бывшими членами семьи собственника. право пользования квартирой до достижения Ермолиным В.В. совершеннолетия.

Представитель органа опеки и попечительства мэрии г.Архангельска в судебном заседании позиция представителя ответчика Ермолиной В.В. поддержала.

УФМС России по Архангельской области, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда представителя не направило, заявило об отсутствии заинтересованности в исходе дела.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего обоснованным исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, собственником квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, ..., корпус 2, ..., (далее также - квартира) является истец (л.д.9).

Согласно поквартирной карточке в квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики (л.д.37).

В соответствие с п.1 ст.209 и п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку истец является собственником квартиры, она вправе требовать прекращения прав ответчиками пользоваться спорной квартиры.

Из пояснений истца следует, что членами ее семьи ответчики никогда не являлись и не являются; каких-либо соглашений о пользовании квартирой между сторонами не заключалось. Также истец сообщила, что Ермолин С.В. в квартире не проживает около года.

С учетом изложенного ответчики Ермолина В.В. и Ермолин В.В. подлежат признанию прекратившими право пользования квартирой и подлежащими выселению из спорной квартиры. Поскольку ответчик Ермолин С.В. в квартире не проживает, оснований для его выселения из квартиры не имеется. Вместе с тем, по изложенным выше основаниям он также подлежит признанию прекратившим право пользования квартирой, что будет являться основанием для снятия Ермолина С.В. с регистрационного учета.

Каких-либо доказательств того, что Ермолина В.В. и Ермолин В.В. являлись членами семьи истца ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Сама по себе родственная связь (бабушка - внучка) не свидетельствует о том, что Ермолины являлись членами семьи Чемакиной Т.И.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиками Ермолиной В.В. и Ермолиным В.В. права пользования квартирой. В связи с этим доводы Ермолиной В.В. о ее необеспеченности другим жильём не имеют правового значения для разрешения спора. Доводы представителя Ермолиной В.В. о возможном нарушении прав несовершеннолетнего Ермолина В.В. в случае удовлетворения иска суд во внимание не принимает, поскольку в соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации и с нормами Семейного кодекса Российской Федерации права ребенка обеспечиваются через обязанности его родителей.

Доводы представителя ответчика Ермолиной В.В. о том, что ответчиками производились ремонтные работы в квартире, суд во внимание не принимает как не имеющие значение для разрешения спора. Ответчики, проживая длительное время в квартире, были обязаны поддерживать ее надлежащее состояние, компенсировать нормальный износ отделки вкартиры, заменять вышедшее из строя оборудование.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по 300 руб. с каждого. Поскольку ответчик Ермолин В.В. является несовершеннолетним, приходящаяся на него пошлина подлежит взысканию с его родителей Ермолиной В.В. и Ермолина С.В. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чемакиной Т. И. к Ермолиной В. В., Ермолину В. В.ичу, Ермолину С. В. признании прекратившими право пользования, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить частично.

Признать Ермолину В. В., Ермолина С. В. прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: город Архангельск, ..., корпус 2, ....

Выселить Ермолину В. В., Ермолина С. В. из квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, ..., корпус 2, ..., без предоставления другого жилого помещения.

Признать Ермолина В. В.ича прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: город Архангельск, ..., корпус 2, .... Указанное решение является основанием для снятия Ермолина В. В.ича с регистрационного учета по квартире, расположенной по адресу: город Архангельск, ..., корпус 2, ....

В удовлетворении иска Чемакиной Т. И. к Ермолину В. В.ичу о выселении из квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, ..., корпус 2, ..., без предоставления другого жилого помещения отказать.

Взыскать с Ермолиной В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 450 (Четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Ермолина В. В.ича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 450 (Четыреста пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий            А.А.Александров