Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1621/2014 ~ М-933/2014 от 31.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 04.06.2014 г.

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Батальщиков О.В.,

при секретаре Шамиловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Колесникова И.Ф. и Колесниковой Ю.А. к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, ТСЖ «Благодатная 13-15» 3 лицо МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону» о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и 3 лицу о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии.

Истцы дважды ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не являлись в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222, ст.225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Колесникова И.Ф. и Колесниковой Ю.А. к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, ТСЖ «Благодатная 13-15» 3 лицо МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону» о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Колесникову И.Ф. и Колесниковой Ю.А., что по их ходатайству судья может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья