Определение по делу № 2-324/2019 (2-3946/2018;) ~ М-4149/2018 от 18.12.2018

№ 2-324/2019         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2019 года                   г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре                 Алиевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова В.И. к ГУ УПФР РФ в г. Копейске об отмене решения, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов В.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФР РФ в г. Копейске об отмене решения, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Истец Герасимов В.И., его представитель Шевчук С.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Герасимова В.И. без рассмотрения, на основании абзаца 7,8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой сторон, в частности истца, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что истец Герасимов В.И., его представитель Шевчук С.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды 10 июня 2019 года и 14 июня 2019 года в судебные заседания не явились, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Герасимова В.И., - без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

          В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Герасимова В.И. к ГУ УПФР РФ в г. Копейске об отмене решения, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, - оставить без рассмотрения.

           Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области возвратить Герасимову В.И., уплаченную по чеку-ордеру от 13.12.2018 года государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Судья:                                               А.В. Лебедева