Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2016 (5-679/2015;) от 15.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2016 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В.,

при секретаре Насыйровой К. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Красноперова <данные изъяты><данные изъяты>

по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Красноперов В. М. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении Красноперов В. М. 15 ноября 2015 года в 22 часа 30 минут по адресу <адрес>1 осуществлял продажу спиртосодержащей продукции без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании Красноперов В. М. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что спиртом он не торгует. Употребляет алкоголь только со своими знакомыми. Иногда рассчитывается за работу водкой, но не продает ее. Недовольные его работой старушки из подъезда его оговаривают.

Выслушав пояснения Красноперова В. М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Красноперова В. М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ являются общественные отношения, возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18, при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 2 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Как следует из материалов дела, сотрудниками МО МВД России «Сарапульский» 26.12.2014 года в ходе опроса жильцов <адрес> был выявлен факт продажи спиртосодержащей жидкости Красноперовым В. М.

По результатам проверки в отношении Красноперова В. М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Между тем в ходе проведения проверки был задокументирован только один факт приобретения у Красноперова В. М. спиртосодержащей продукции в количестве 0,5 литра. Данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о систематическом характере получения прибыли. Объем проданной спиртосодержащей продукции также не свидетельствует об осуществлении Красноперовым В. М. предпринимательской деятельности.

Допустимые доказательства, которые могли бы свидетельствовать о систематическом извлечении прибыли, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в действиях Красноперова В. М. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Красноперова <данные изъяты> по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Е. В. Шадрина