Мотивированное решение по делу № 02-1991/2017 от 10.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991/17 по иску наименование организации к Польченко фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Польченко фио, фио, наименование организации в пользу наименование организации задолженность по кредитным договорам в общем размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее наименование организации, а именно:

- имущественное право (требование) на получение денежных средств в размере сумма, принадлежащее залогодателю на основании договора № 1086/16-2015 поставки угля для нужд филиала наименование организации «Магаданская ТЭЦ» в 2016-2020гг. от дата, заключенного в Магадане залогодателем с наименование организации, находящееся в залоге у наименование организации по договору № 02/4-0219/6(з) от дата, № 15-VSK-телефон от дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма;

- недвижимое имущество – офис, назначение: нежилое помещение, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 138,6 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 49:09:0300:4/2004:22:617, находящееся в залоге у наименование организации по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 15-VSK-телефон от дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

фио Чутов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991/17 по иску наименование организации к Польченко фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и наименование организации (правопреемник наименование организации) заключен договор уступки прав требования № 0112-NOV.

По условиям данного договора к истцу перешли права кредитора в рамках заключенных между наименование организации и наименование организации кредитных договоров:

- № 02/4-0219 от дата в размере сумма,

- № 15-VSK-телефон от дата в размере сумма

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 02/4-0219 от дата, между наименование организации и ответчиком фио заключен договор поручительства № 02/4-0219/1 (п) от дата, между наименование организации и ответчиком фио заключен договор поручительства 02/4-0219/2 (п) от дата

Кроме того, между наименование организации и наименование организации заключен договор залога имущественных прав (требований) № 02/4-0219/6(з) от дата, по условиям которого, в залог Банку было передано имущественное право (требование) на получение денежных средств в размере сумма, принадлежащее залогодателю на основании договора № 1086/16-2015 поставки угля для нужд филиала наименование организации «Магаданская ТЭЦ» в 2016-2020гг. от дата, заключенного в Магадане залогодателем с наименование организации.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 15-VSK-телефон от дата, между наименование организации и ответчиком фио заключен договор поручительства 15-VSK-телефон-П1 от дата, между наименование организации и ответчиком фио заключен договор поручительства 15-VSK-телефон-П2 от дата

Кроме того, между наименование организации и наименование организации заключен договор залога имущественных прав (требований) № 15-VSK-телефон-З1 от дата, по условиям которого, в залог Банку было передано имущественное право (требование) на получение денежных средств в размере сумма, принадлежащее залогодателю на основании договора № 1086/16-2015 поставки угля для нужд филиала наименование организации «Магаданская ТЭЦ» в 2016-2020гг. от дата, заключенного в Магадане залогодателем с наименование организации, договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 15-VSK-телефон-З3 от дата, по условиям которого, в залог Банку было передано недвижимое имущество – офис, назначение: нежилое помещение, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 138,6 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 49:09:0300:4/2004:22:617, залоговой стоимостью сумма

В связи с тем, что заемщик не исполнял обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, дата в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения.

Общий размер задолженности заемщика по кредитным договорам составляет сумма

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам в общем размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма; обратить взыскание на имущество, принадлежащее наименование организации, а именно:

- имущественное право (требование) на получение денежных средств в размере сумма, принадлежащее залогодателю на основании договора № 1086/16-2015 поставки угля для нужд филиала наименование организации «Магаданская ТЭЦ» в 2016-2020гг. от дата, заключенного в Магадане залогодателем с наименование организации, находящееся в залоге у наименование организации по договору № 02/4-0219/6(з) от дата, № 15-VSK-телефон от дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма;

- недвижимое имущество – офис, назначение: нежилое помещение, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 138,6 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 49:09:0300:4/2004:22:617, находящееся в залоге у наименование организации по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 15-VSK-телефон от дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что наименование организации не было уведомлено о состоявшейся уступке прав требований ни со стороны наименование организации, ни со стороны наименование организации, наличие и размер задолженности не оспаривал.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства (места нахождения) ответчиков, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представители третьих лиц наименование организации, правление Росреестра адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и наименование организации (правопреемник наименование организации) заключен договор уступки прав требования № 0112-NOV (л.д. 29-34).

По условиям данного договора к истцу перешли права кредитора в рамках заключенных между наименование организации и наименование организации кредитных договоров:

- № 02/4-0219 от дата в размере сумма (л.д. 35-55),

- № 15-VSK-телефон от дата в размере сумма (л.д. 8-18).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 02/4-0219 от дата, между наименование организации и ответчиком фио заключен договор поручительства № 02/4-0219/1 (п) от дата, между наименование организации и ответчиком фио заключен договор поручительства 02/4-0219/2 (п) от дата (л.д. 56-70).

Кроме того, между наименование организации и наименование организации заключен договор залога имущественных прав (требований) № 02/4-0219/6(з) от дата, по условиям которого, в залог Банку было передано имущественное право (требование) на получение денежных средств в размере сумма, принадлежащее залогодателю на основании договора № 1086/16-2015 поставки угля для нужд филиала наименование организации «Магаданская ТЭЦ» в 2016-2020гг. от дата, заключенного в Магадане залогодателем с наименование организации (л.д. 71-77).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 15-VSK-телефон от дата, между наименование организации и ответчиком фио заключен договор поручительства 15-VSK-телефон-П1 от дата, между наименование организации и ответчиком фио заключен договор поручительства 15-VSK-телефон-П2 от дата (л.д. 19-29).

Кроме того, между наименование организации и наименование организации заключен договор залога имущественных прав (требований) № 15-VSK-телефон-З1 от дата, по условиям которого, в залог Банку было передано имущественное право (требование) на получение денежных средств в размере сумма, принадлежащее залогодателю на основании договора № 1086/16-2015 поставки угля для нужд филиала наименование организации «Магаданская ТЭЦ» в 2016-2020гг. от дата, заключенного в Магадане залогодателем с наименование организации, договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 15-VSK-телефон-З3 от дата, по условиям которого, в залог Банку было передано недвижимое имущество – офис, назначение: нежилое помещение, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 138,6 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 49:09:0300:4/2004:22:617, залоговой стоимостью сумма (л.д. 78-92).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 821 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности заемщика по кредитным договорам составляет сумма

В связи с тем, что заемщик не исполнял обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, дата в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения (л.д. 93-104), однако данные требования остались без удовлетворения.

Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд соглашается с представленным расчетом, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитным договорам в общей сумме сумма

При этом доводы наименование организации о том, что наименование организации не было уведомлено о состоявшейся уступке прав требований ни со стороны наименование организации, ни со стороны наименование организации, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются представленными истцом в материалы дела копиями уведомлений от дата (л.д. 245-252).

В соответствии со ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку исполнить решение суда за счет иного имущества должника не представляется возможным.

Согласно представленному истцу отчету № 47/05/17-ПТ/К от дата, составленному наименование организации, рыночная стоимость права требования по договору поставки № 1086/16-2015 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, с учетом разумного округления, составляет сумма

Поскольку доказательств, опровергающих указанную стоимость заложенного имущества, суду не представлено, суд считает необходимым установить начальную продажную цену права требования по договору поставки № 1086/16-2015 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, в размере сумма

Также суд считает возможным установить начальную продажную цену недвижимого имущества – офиса, назначение: нежилое помещение, расположенного по адресу: адрес, общей площадью 138,6 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 49:09:0300:4/2004:22:617, в размере его залоговой стоимости в сумме сумма, поскольку иных доказательств стоимости указанного имущества суду не представлено.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в солидарном порядке возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Польченко фио, фио, наименование организации в пользу наименование организации задолженность по кредитным договорам в общем размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее наименование организации, а именно:

- имущественное право (требование) на получение денежных средств в размере сумма, принадлежащее залогодателю на основании договора № 1086/16-2015 поставки угля для нужд филиала наименование организации «Магаданская ТЭЦ» в 2016-2020гг. от дата, заключенного в Магадане залогодателем с наименование организации, находящееся в залоге у наименование организации по договору № 02/4-0219/6(з) от дата, № 15-VSK-телефон от дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма;

- недвижимое имущество – офис, назначение: нежилое помещение, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 138,6 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 49:09:0300:4/2004:22:617, находящееся в залоге у наименование организации по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 15-VSK-телефон от дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

фио Чутов