Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2014 от 14.10.2014

Дело № 1-102/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2014 года с.Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием помощника прокурора <адрес> Шадеева Д.М., обвиняемого Сурова Н.И., защитника - адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение № и ордер № от 24.10.2014 года, потерпевшей ФИО3, при секретаре Мишкиной О.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Сурова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, невоеннообязанного, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Суров Н.И. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 43 минут до 09 часов 46 минут в <адрес> Суров Н.И., находясь в операционном зале помещения универсального дополнительного офиса № 8558/035 ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что причинит материальный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, воспользовавшись тем, что ФИО3 забыла свой кошелек с деньгами, путем свободного доступа со стойки окна кассы № 2, тайно похитил кошелек стоимостью 238, 56 рублей с деньгами в сумме 3300 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 3538, 56 рублей.

Действия Сурова Н.И. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Сурова Н.И., при этом она пояснила, что примирилась с обвиняемым, который полностью возместил причиненный материальный ущерб, своим поведением загладил причиненный вред, она претензий к обвиняемому не имеет, подтвердила добровольность состоявшегося примирения.

    Обвиняемый Суров Н.И., защитник Агеев В.П., помощник прокурора Шебалинского района Шадеев Д.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшую, выяснив мнение обвиняемого, защитника и прокурора, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Сурова Н.И. в связи с примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Суров Н.И. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред потерпевшей путем денежного возмещения и принесения извинений, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.     

Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей ФИО3 при реализации заявленного ею ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Сурова Н.И. судом установлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сурова Николая Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, кошелек оставить во владении законного владельца ФИО3

Меру пресечения Сурову Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить Сурову Н.И., потерпевшей ФИО3, защитнику и прокурору Шебалинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ч.В. Качкинова