Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3871/2011 ~ М-2622/2011 от 12.04.2011

Дело №2-3872/21 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 Июня 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием представителя заинтересованного лица , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об обжаловании действий ФКУ «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» в части применения мер взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в Петрозаводский городской суд с жалобой на действия ФКУ «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее ФКУ ИК-9), выразившиеся в незаконном привлечении к ответственности согласно постановлению начальника указанного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-3871/21-2011). Также обратился в суд с жалобой на действия ФКУ «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия», выразившиеся в незаконном привлечении к ответственности согласно постановлению начальника указанного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-3872/21-2011). В дальнейшем, в рамках оставления заявлений без движения, требования уточнил, просит признать незаконными действия начальника ИК-9 в части привлечения к ответственности по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по двум вышеуказанным делам. Просит соединить дела в одно производство.

Определением суда от 16.05.2011г. вышеуказанные гражданские дела № 2-3871/21 и 2-3872/21 соединены в одно производство.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия», его конвоирование нормами ГПК Российской Федерации не предусмотрено.

Представитель заинтересованного лица, действующая на основании доверенности , выразила несогласие с жалобами, указав, что привлечение к ответственности произведено в соответствии с действующим законодательством ввиду нарушения режима содержания - имел предметы, запрещенные Правилами, а также блокнот порнографического содержания.

Суд, заслушав мнение представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Установлено, что отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия».

Фактически, 12.04.2011г. в суд поступила жалоба , датированная им 11.04.2011г., находящаяся в производстве суда в рамках рассматриваемого дела, согласно которой утром, ДД.ММ.ГГГГ, заявитель, зайдя в раздевалку отряда №, держал в одной руке ватную куртку, а в другой - головной убор. Рядом с ним раздевался осужденный ФИО1, загораживая проход. На вежливую просьбу заявителя: «Проходи», в ответ услышал крик и оскорбительные выражения, в дальнейшем последовал оговор о рукоприкладстве. Давал объяснения, которые руководством не учтены, все очевидцы не опрошены, с материалами не дали ознакомиться. Для объективного разрешения вопроса просит суд отменить решение начальника ФКУ ИК-9 от ДД.ММ.ГГГГ

Из поступившего 15.04.2011г. в суд письменного обращения, датированного 07.04.2011г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-9 был объявлен выговор за блокнот-ежедневник с художественным оформлением несколькими вырезками из рекламных журналов известных топ-моделей. Указал, что самодельный блокнот был изготовлен одним из осужденных и подарен заявителю, содержал вырезки из журналов, передаваемых родственниками. Блокнот изъяли ДД.ММ.ГГГГ и бритвенное лезвие было обнаружено именно в блокноте в этот день. Рапорт и материалы были составлены по факту нахождения бритвенного лезвия. ДД.ММ.ГГГГ В этот же день были взяты объяснения в отношении блокнота, а ДД.ММ.ГГГГ был объявлен выговор по поводу порнографического содержания блокнота. Полагает, что за одно нарушение было наложено два взыскания. Объяснение написано в форме, удобной для руководства колонии, объяснение собственноручно написанное осужденным не берется и не приобщается к материалам. Полагает, что нарушения не имелось.

В дальнейшем в суд 29.04.2011г. поступили дополнения, датированные 25.04.2011г., согласно которым оспаривает действия ФКУ ИК-9 в части привлечения к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ исходящий номер №, от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий номер №, от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий номер №. Полагает, что руководство ФКУ ИК-9 злоупотребляет и превышает свои должностные полномочия, не вникая надлежащим образом, в существо административных материалов, без учета личности осужденного и полной объективной ситуации. Примененные взыскания несостоятельны, ввиду отсутствия нарушений.

Из представленного журнала № регистрации письменных обращений подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ ИК-9 следует, что под номером № значится письмо от ДД.ММ.ГГГГ в Петрозаводский городской суд, также под номером № - корреспонденция в указанный адрес от ДД.ММ.ГГГГ, № - письмо в Петрозаводский городской суд от ДД.ММ.ГГГГ

Суд рассматривает дело согласно ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации в рамках находящейся в его производстве вышеуказанной корреспонденции и соответственно возбужденных гражданских дел.

Из представленных документов ФКУ ИК-9 следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности в виде выговора за грубость в адрес другого осужденного, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в виде выговоров за нарушение режима содержания.

Сопоставляя изложенное в заявлениях и представленных материалах проверок, суд, анализируя вышеуказанное, приходит к выводу, что фактически обжалуются постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Какое-либо постановление о привлечении к ответственности заявителя от ДД.ММ.ГГГГ руководством ФКУ ИК-9 не выносилось.

В силу ст. 254 ГПК Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 255 указанного Кодекса к решениям, действиям (бездействиям), подлежащим оспариванию относятся коллегиальные и единоличные решения, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к реализации его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В суд жалобы поступили в установленный срок.

В соответствии со ст. 115 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации одной из мер взыскания, применяемого к осужденным к лишению свободы может являться выговор.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 205 от 03.11.2005г. утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (зарегистрирован в Минюсте России 14.11.2005г. № 7161, Правила действуют с изменениями по состоянию на 12.02.2009г.).

В силу п. 14 Правил осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования.

Согласно п. 15 Правил осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложение N 1).

Из приложения № 1 следует, что к числу запрещенных относятся лезвия для безопасных бритв (подп.14), порнографические материалы (подп.24).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказаний, а именно, в комнате для сушки верхней одежды отряда №, на почве личных неприязненных отношений толкнул осужденного ФИО1, после чего, не вступая в конфликт и толчок со стороны , ФИО1 вышел из указанной комнаты.

В действиях начальником ФКУ ИК-9 с учетом материалов проведенной проверки усмотрено нарушение п. 3 п.14 ПВР ИУ - осужденные обязаны быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом исправительного учреждения и иными лицами, выполнять их законные требования. При этом в материалах проверки имеется рапорт, объяснения осужденных , ФИО1, ФИО2, где ими лично указано о правильности записи с их слов объяснений, о прочтении осужденными изложенного.

Постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде выговора за указанное нарушение объявлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется в материалах гражданского дела соответствующее постановление с личной подписью осужденного

Также судом установлено и следует из представленных материалов проверки, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения планового обыска в отряде № в спальном помещении, в прикроватной тумбочке осужденного , при осмотре личных вещей, а именно в блокноте между страницами было обнаружено и изъято лезвие от одноразового бритвенного станка. Вызванный в спальное помещение пояснил, что он не знает, откуда в его блокноте лезвие, и оно ему не принадлежит.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ во время проведения планового обыска в отряде №, также при осмотре документов осужденного в тетради между страницами было обнаружено и изъято лезвие от одноразового бритвенного станка. В комнату ПВР отряда № был вызван осужденный , который пояснил, что данное лезвие принадлежит ему, которое он достал из одноразового станка, разобрав его лично.

допустил нарушение установленного порядка отбывания наказаний, предусмотренное р. 3 пункта 15 ПВР ИУ, что следует из заключения по материалам проверки, рапортов, надлежащим образом оформленного объяснения , в связи с чем постановлением начальника ФКУ ИК-9 привлечен к ответственности в виде выговора (по двум фактам обнаружения лезвия). Постановление объявлено под роспись ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально.

Также из материалов проверки и установленного судом следует, что ДД.ММ.ГГГГ под личную роспись объявлено постановление о применении выговора за нарушение р.3 п.15 ПВР ИУ – ДД.ММ.ГГГГ в спальном помещении, в своей прикроватной тумбочке хранил 8 вырезок из журналов эротического содержания (8 полностью обнаженных женщин). Руководством изображения расценены как порнографические. Факт нарушения подтвержден рапортом, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительных письменных пояснений, ходатайств о назначении экспертиз в суд не поступило.

Таким образом, в действиях имеются нарушение вышеуказанных Правил, что подтверждается материалами проверок, оснований не доверять результатам которых не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявлений об обжаловании действий ФКУ «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» в части применения к осужденному мер дисциплинарного взыскания согласно постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Руководствуясь ст. 12,55,56,194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявлений об обжаловании действий ФКУ «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» в части применения к осужденному мер дисциплинарного взыскания отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко