Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-1188/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-1188/2021 77RS0010-02-2020-005266-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/2021 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Измайловского районного суда адрес от дата по делу № 2-337/2019, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским дела Московского городского суда от дата по делу № 33-920/2020 с фио были взысканы денежные средства в размере сумма

До настоящего времени указанное решение суда не исполнено.

Истец с учетом неоднократных уточнений, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом и неустойкам по договору займа за период с дата по дата в размере сумма и государственную пошлину.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что с нее уже неоднократно были взысканы проценты, значительно превышающие сумму основного долга. Кроме того, указала, что размер процентов является ростовщическим.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от дата по делу № 2-337/2019, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским дела Московского городского суда от дата по делу № 33-920/2020 с фио были взысканы денежные средства в размере сумма

До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

Указанные денежные средства были взысканы в рамках договора займа денежных средств от дата, заключенного между наименование организации и фио согласно которого фиоИ получила в заём денежную сумму в размере сумма

Согласно п. 6.1 договора займа за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 5,5% от суммы займа в месяц.

В соответствии с п. 4.4. договора займа, в случае просрочке возврата суммы займа или платы процентов по нему, заемщик обязуется выплатить займодавцу штрафные санкции в размере 1% от суммы полученного займа за каждый день просрочки любого платежа в пользу истца.

До настоящего времени договор займа не расторгнут, следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

Разрешая по существу исковые требования, суд соглашается с тем, что в связи с исполнением истцом за ответчика денежных обязательств перед банком, у него возникло право требования процентов за пользование займом.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялось судебное решение о взыскании в пользу истца денежных средств в указанном выше размере, с него подлежат взысканию проценты за пользование займом и неустойка по договору займа.

Расчет периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование займом, произведен истцом, начиная с дата по дата, рассчитанной исходя из 5,5 % от суммы невозвращенного долга в месяц, что суд признает обоснованным и не противоречащим закону.

Таким образом, с истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за 1071 день, с применением договорных процентов, исходя из суммы долга в размере сумма, что составляет сумма

Кроме того, указанным выше договором займа предусмотрены штрафные санкции в размере 1% от суммы полученного займа за каждый день просрочки любого платежа в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную по основаниям ст. 395 ГК РФ за период дата по дата, то есть за 1071 день, что составляет сумма

Однако, истцом заявлена ко взысканию сумма в меньшем размере - сумма, которую суд находит подлежащей удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела истцом были понесены документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации процентов за пользование займов и неустойки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио

1