Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-5/2016 (4/2-125/2015;) от 26.11.2015

Дело № 4/2-5/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский 02 марта 2016 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием осужденной Михайловой В.Н.,

представителя филиала по Синарскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области Топычкановой А.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении осужденного Михайловой В.Н. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 08 мая 2014 года Михайлова В.Н. осуждена по ч.3 ст.234 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением на период испытательного срока обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни определяемые им, не менять места жительства, без согласия данного органа.

Осужденная Михайлова В.Н. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости, указав на то, что поведением доказала свое исправление. С момента вступления приговора в законную силу прошло более половины установленного судом испытательного срока.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ № 342-О от 04.11.2004 года положения ч.1 ст.74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

В судебном заседании представитель филиала Уголовно-Исполнительной Инспекции Топычканова А.А., разрешение ходатайства Михайловой В.Н. оставила на усмотрение суда, указав на отсутствие замечаний к осужденной.

Суд, выслушав Михайлову В.Н., представителя филиала инспекции, изучив материалы личного дела, считает, что в соответствие с ч.1 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Михайловой В.Н. возможно отменить, судимость снять, поскольку прошло более половины установленного судом испытательного срока, осужденная имеет постоянное место жительства является инвалидом, положительно характеризуется по месту жительства, нарушений порядка отбывания условной меры наказания не допускала, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, что подтверждается как пояснениями участников процесса, так и письменными материалами личного дела, т.е. поведением доказал свое исправление.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.234 ░░ ░░ – ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░