Решение по делу № 2-1955/2016 от 26.07.2016

№2-1955/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                                                             

16 августа 2016 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Довжик К.В., с участием представителя истца А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Смирновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Смирновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Смирновой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под 33,00% в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Заемщик Смирнова Е.В. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняла, в связи с чем возникла просрочка уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и была начислена неустойка за несвоевременную уплату. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены платежи в счет гашения основного долга - <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты> Истец в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика сумму основного долга, задолженность по уплате процентов и неустойку в сумме <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства по <адрес>, однако судебные извещения ей вручены не были.

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, представленному УК ООО <данные изъяты>, Смирнова Е.В. по <адрес>, не проживает и не зарегистрирована.

Из сведений, предоставленных МРО УФМС <адрес>, Смирнова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по <адрес>.

Согласно акту, представленному ООО <данные изъяты>, Смирнова Е.В. по <адрес> не проживает, была временно прописана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая то, что факт не проживания ответчика по последнему известному месту жительства подтвержден жилищно-эксплуатационной организацией, суд полагает возможным на основании статьи 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, признанные допустимыми, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела, Смирнова Е.В. имеет обязательства перед ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> По условиям договора кредит был выдан ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 33,00% в год. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» принятые на себя обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании кредитного соглашения ответчик Смирнова Е.В. была согласна с его условиями, а также с графиком погашения кредита. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере.

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством <адрес> и определено как «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения двух или более раз Заемщиком установленного настоящим кредитным договором порядка гашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

На основании п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, Заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку из расчета 3%, исчисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из представленных суду документов следует, что ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производятся Смирновой Е.В. несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены платежи в счет гашения основного долга - <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты> Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ без учета неустойки составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>

Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истец, учитывая материальное положение ответчика, самостоятельно уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>.

Суд, с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей, размера задолженности по основному долгу, находит, что заявленный размер неустойки вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для его снижения.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, которая включает: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Е.В., <данные изъяты> рождения, уроженки <адрес>, временно зарегистрированной по <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)                                                                                            

Е.Г.Терешкина