Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2022 ~ М-133/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-771/2022

УИД №34RS0006-01-2022-000285-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                      30 марта 2022 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                  Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                     Сатваловой Ю.В.,

С участием:

представителей истца Якушевской А.А.

по доверенности от 06.12.2021г.                                                       Трофимова В.Н.,

ответчика                                                                                             Яковлева С.Н.,

представителя третьего лица

Управления МВД России по г. Волгограду

по доверенности от 08.02.2021г.                                                       Докимук Н.С.,

представителя третьего лица

ГУ МВД России по Волгоградской области

по доверенности от 10.03.2022г.                                                        Сухорукова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевской Анны Александровны к Яковлеву Сергею Николаевичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Якушевская А.А. обратилась в суд с иском к Яковлеву С.Н., ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля иные данные, от дата, между Якушевской А.А. и Яковлевым С.Н. – незаключенным; обязать органы ГИБДД восстановить в базе регистрационных данных транспортных средств Якушевскую А.А. – как собственника автомобиля иные данные.

В обосновании заявленных требованиях указав, что 16.08.2021г. Кировским районным судом г. Волгограда был вынесен приговор по уголовному делу номер в отношении Яковлева С.Н., который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Приговор в настоящее время в законную силу не вступил. Указанным выше приговором установлено, что Яковлев С.Н. совершил хищение имущества Якушевской А.А. путем присвоения, а именно автомобиль иные данные. Поскольку приговор суда по уголовному делу, в рамках которого не рассматривался иск потерпевшей, не является основанием для изменения (прекращения) регистрационных действий в ГИБДД, Якушевская А.А. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском о признании сделки незаключенной. Договора купли-продажи спорного транспортного средства у истца нет и никогда не было. Паспорт транспортного средства у неё похитил ответчик, то есть Яковлев С.Н. Местонахождение ПТС ей не известно, а для получения договора купли-продажи ТС в органах ГИБДД у неё отсутствуют полномочия. Якушевская А.А. не заключала с ответчиком договор купли-продажи автомобиля иные данные, договор не подписывала, её воля на реализацию принадлежащего ей имущества - отсутствовала, соответственно, сделку нельзя признать заключенной.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 24.02.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица Привлечено Управление МВД России по г. Волгограду.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 09 марта 2022 года Управление МВД России по г. Волгограду привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 30 марта 2022 года принят отказ представителя истца Якушевской А.А. по доверенности Трофимова В.Н. от исковых требований к Управлению МВД России по г. Волгограду и ГИБДД УМВД РФ по Волгоградской области о восстановлении в базе регистрационных данных Якушевскую А.А. – как собственника автомобиля иные данные и производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Якушевская А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Якушевской А.А. по доверенности Трофимов В.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В обосновании своих доводов указав, что в соответствии с ч.1, 4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В данном случае имеется вступивший в законную силу приговор суда которым ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, и данный приговор вступил в законную силу.

Ответчик Яковлев С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представители третьих лиц Управления МВД России по г. Волгограду по доверенности Докимук Н.С. и ГУ МВД России по Волгоградской области по доверенности Сухоруков В.В. в судебном заседании при разрешении заявленных исковых требований полагались на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе - отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В судебном заседании установлено, что Якушевская А.А. являлась собственником транспортного средства иные данные.

На основании договора купли-продажи от дата совершенного в простой письменной форме, право собственности перешло к Яковлеву С.Н.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В исковых требованиях со стороны истца ставится вопрос о признании договора купли-продажи от дата недействительными, по тем основаниям, что Якушевская А.А. не заключала данный договор.

Приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 16.08.2021г. Яковлев С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроков на 1 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором установлено, что 20.01.2019г. примерно в 13.30час. между находящимися в адрес Якушевской А.А. и Яковлевым С.Н. произошла очередная бытовая ссора, в ходе которой у Яковлева С.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего Якушевской А.А. автомобиля марки Форд Фокус путем присвоения. Реализуя этот умысел, Яковлев С.Н. в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, находясь в адрес, в присутствии Якушевской А.А., не сообщив ей о своих преступных намерениях, взял ключи от принадлежащего ей автомобиля марки иные данные, после чего сел в данный автомобиль и уехал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в неустановленном месте Яковлев С.Н. приискал бланк типового договора купли-продажи автотранспортного средства, полученный репрографическим способом при помощи копировально-множительного устройства, работающего по принципу монохромной электрографической печати, в которой собственноручно, рукописно, красителем синего цвета внес заведомо ложные сведения о том, что дата Якушевская А.А. продала Яковлеву С.Н. автомобиль марки иные данные за 400 000 рублей, при этом неустановленным следствием лицом в графе «Продавец» рукописно красителем синего цвета была сделана подпись от имени Якушевской А.А., подтверждающая факт заключения такого договора. Завершая реализацию преступного умысла, 23.01.2019г., точное время следствием не установлено, Яковлев С.Н., находясь в помещении МО ГИБДД ТН «РАМТС» ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенного по адресу: адрес, с целью переоформления на свое имя принадлежащего Якушевской А.А. автомобиля иные данные, сообщил сотруднику регистрационного органа ложные сведения о том, что вышеуказанный автомобиль был им приобретен, и предоставил поддельный договор купли-продажи от дата, согласно которому Якушевская А.А. продала Яковлеву С.Н. автомобиль иные данные, за 400 000 рублей, а также документы на указанный автомобиль (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства). На основании поданных Яковлевым С.Н. документов сотрудником МО ГИБДД ТН «РАМТС» ГУ МВД России по Волгоградской области, неосведомленным о преступности совершаемых Яковлевым С.Н. действий, дата были оформлены и переданы Яковлеву С.Н. паспорт транспортного средства на автомобиль иные данные, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, в соответствии с которыми собственником автомобиля являлся Яковлев С.Н. Таким образом, Яковлев С.Н., действуя противоправно, из корыстных побуждений, против воли Якушевской А.А. - собственника вверенного ему автомобиля, безвозмездно обратил это имущество в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив тем самым Якушевской А.А. материальный ущерб в крупном размере на сумму 507 900 рублей.

В соответствии с заключением эксперта номер от 04.03.2019г., подпись, выполненная в графе «подпись, фамилия продавца» в договоре купли-продажи транспортного средства на автомобиль марки Форд Фокус, от дата, выполнена, вероятно, не Якушевской А.А., а другим лицом.

В соответствии с заключением эксперта номер от 25.12.2020г., решить вопрос «Кем, Якушевской А.А., Яковлевым С.Н., или другим лицом выполнена подпись в графе продавец» в договоре купли-продажи автотранспортного средства от дата.?», не представляется возможным, так как выявлены признаки технической подделки, а именно передавливания подписи-оригинала с последующей обводкой рельефных штрихов. На основании этого данная подпись перестает быть объектом почерковедческой экспертизы и с образцами подписи проверяемых лиц не сравнивается, т.к. в ней утрачены признаки, индивидуализирующие подпись конкретного исполнителя.

Согласно апелляционного определения Волгоградского областного суда от дата приговор Кировского районного суда г. Волгограда от дата в отношении Яковлева С.Н. изменить, по ч.3 ст.160 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освободить его от данного наказания. Яковлева С.Н. из-под стражи освободить. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

В соответствии с ч.1, 4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1,3 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

Из смысла указанных норм закона следует, что заключить договор купли-продажи транспортного средства от имени продавца может только собственник, засвидетельствовавший своей подписью согласование всех существенных условий.

В данном случае представлен договор купли-продажи от дата составленный в простой письменной форме в виде единого документа. Кроме того, право собственности Яковлева С.Н. на основании договора было зарегистрировано 23.01.2019г.

С учетом приведенных норм действующего законодательства, исходя из обстоятельств дела, приговора Кировского районного суда г. Волгограда от 16.08.2021г., установившего факт того, что спорный договор купли-продажи Якушевской А.А. не подписывался, суд полагает возможным требования иска о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля иные данные от дата. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Якушевской Анны Александровны к Яковлеву Сергею Николаевичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля иные данные, от дата, между Якушевской Анной Александровной и Яковлевым Сергеем Николаевичем – недействительным.

Применить последствия недействительности сделки – прекратить право собственности Яковлева Сергея Николаевича на автомобиль иные данные, зарегистрированное на основании договора купли-продажи от дата.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Федеральную информационную систему ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                        В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2022 года.

Судья                                           В.Ф. Лазаренко