Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2013 от 25.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2013 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ифановой Л.М.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сердобского района Санина А.А.,

Подсудимого Мартынова С.С. и его защитника Макарова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата)

Подсудимого Мартынова М.С. и его защитника Макеева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

Подсудимого Мордвинкина А.А. и его защитника Гуляйкина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

Потерпевшей ФИО6,

При секретаре Горшковой И.С.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартынова С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мартынова М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

И

Мордвинкина А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года и ФЗ № 420 от 07.12.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов С.С., Мартынов М. С., Мордвинкин А.А., полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц и с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Мартынов С.С., Мартынов М.С., Мордвинкин А.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в период времени с (дата) по (дата), находились по адресу: <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместную кражу лома черного металла, в виде автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО8 и находящегося в гараже №, расположенном в гаражном массиве, который находится в районе автодороги <адрес>. Похищенный автомобиль они намеревались сдать в пункт приема лома черного металла, а вырученные деньги потратить на собственные нужды.

В период времени, с (дата) по (дата), около 19 часов 00 минут Мартынов С.С., Мартынов М.С., Мордвинкин А.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в составе группы по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертые ворота, незаконно проникли в гараж №, принадлежащий ФИО8, расположенный в гаражном массиве, находящемся в районе автодороги <адрес>, который является иным хранилищем, то есть помещением, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили лом черного металла в виде автомобиля « <данные изъяты>», весом 640 кг, по цене 4 рубля 50 копеек за 1 кг, а всего на сумму 2880 рублей 00 копеек. После чего Мартынов С.С., Мартынов М.С., Мордвинкин А.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, с похищенным скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, сдав лом черного металла в виде автомобиля «<данные изъяты>» в пункт приема лома черного металла, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

С предъявленным Мартынову С.С., Мартынову М.С., Мордвинкину А.А. обвинением в совершении ими преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, они полностью согласны, вину признают, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые они заявили добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, которое совершили Мартынов С.С., Мартынов М.С. и Мордвинкин А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Суд, учитывая позицию государственного обвинителя, квалифицирует действия Мартынова С.С., Мартынова М.С. и Мордвинкина А.А., каждого по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года, как тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц и с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении размера и вида наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления средней тяжести, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Мартынов С.С., Мартынов М. С. и Мордвинкин А.А. характеризуются с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал наличие у всех троих подсудимых малолетних детей, полное признание своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а у Мартынова С.С. и Мордвинкина А.А. еще и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Мартынов М.С. данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил в период испытательного срока, предоставленного ему судом по приговору <адрес> от (дата). Однако, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в период испытательного срока, а также то, что со дня совершения данного преступления прошло значительное время, суд пришел к выводу, что исправление Мартынова М.С. не требует обязательной изоляции его от общества и счел возможным не отменять ему условное осуждение по приговору <адрес>

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление всех троих подсудимых не требует обязательной изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Подсудимые Мартынов С.С., Мартынов М.С. и Мордвинкин А.А. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года.

Данное преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде истек срок давности привлечения подсудимых к уголовной ответственности по п.п. «а,б»ч.2 ст. 158 УК РФ, они подлежат освобождению от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 п.8, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова С.С., Мартынова М.С., Мордвинкина А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года и назначить им наказание каждому по 200 часов обязательных работ.

На основании ст.78 УК РФ освободить Мартынова С.С., Мартынова М.С., Мордвинкина А.А. от наказания, назначенного по п.п. «а,б»ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мартынову С.С., Мартынову М.С., Мордвинкину А.А. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора, может быть обжалован в Пензенский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам.

Судья: Ифанова Л.М.