Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-80/2017 от 15.03.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года <адрес>, <адрес>

Прохладненский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего – судьи Головашко О.А.,

при секретаре судебного заседания Матуеве И.Р.,

c участием:

помощника прокурора <адрес> <адрес> Чапского Д.С.,

осужденного Попова СС

защитника-адвоката Прохладненской коллегии адвокатов <адрес> Казьминой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

представителя филиала Прохладненского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Сижажева Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала Прохладненского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Абазова А.А. в отношении осужденного Попова СС, <данные изъяты>

об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.С. осужден приговором Прохладненского районного суда <адрес> от 10.04.2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, со следующими обязанностями: встать на учет в инспекцию, проходить там регистрацию один раз в месяц по установленным инспекцией дням, не менять своего места жительства без ведома инспекции, пройти курс лечения и реабилитации от наркомании в Реабилитационном отделении в <адрес>.

Начальник филиала начальника филиала Прохладненского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Абазов А.А. обратился в Прохладненский районный суд КБР с представлением об отмене Попову С.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В обоснование представления указано, что условно осужденный Попов С.С. несмотря на проводимую профилактическую работу, направленную на недопущение нарушений условий и порядка отбывания наказания уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей без уважительных причин.

Так, осужденный не явился на регистрацию с 25 по 30 августа 2017 года и несмотря на неоднократные предупреждения не прошел курс лечения от наркомании, факт допущенных нарушений подтвердил, уважительных причин не исполнения обязанностей, возложенных на него судом, не представил.

04.09.2017 года Попову С.С. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Далее Попов С.С. не явился на регистрацию с 25 по 30 сентября 2017 года, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, забыв об обязанности явки на регистрацию в инспекцию.

02.10.2017 года Попову С.С. за указанное нарушение было вынесено повторное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По месту жительства Попов С.С. характеризуется с отрицательной стороны, ведет антиобщественный образ жизни, систематически злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет.

Полагал, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что данный условно осужденный не встал на путь исправления и не осознает противоправность содеянного.

В судебном заседании представитель филиала Прохладненского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Сижажев Р.Ю. полностью поддержал представление по вышеизложенным основаниям и просил отменить Попову С.С. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Помощник прокурора <адрес> <адрес> Чапский Д.С. полагал представление начальника филиала Прохладненского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене Попову С.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, преждевременным.

Осужденный Попов С.С. в судебном заседании не оспаривая факт допущенных нарушений, указал на то, что он намерен пройти курс лечения от наркомании, обязуется более не нарушать обязанность в виде явки на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц, просил не отменять ему условное осуждение.

Исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд находит представление не подлежащем удовлетворению по следующим основаниям.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 постановления от 20.12.2011 N 21 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснил, что если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Учитывая отсутствие в представлении уголовно-исполнительной инспекции данных, свидетельствующих о систематическом неисполнении обязанностей осужденным, указанное представление удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, поскольку Поповым С.С. факт нарушений признан, суд полагает, что характеру допущенных нарушений будет соответствовать такая мера воздействия, как продление ему испытательного срока.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 192 УИК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление Начальника филиала Прохладненского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Абазова А.А. в отношении осужденного Попова СС об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда – оставить без удовлетворения.

Продлить осужденному Попову СС, установленный приговором Прохладненского районного суда от 10.04.2017 года испытательный срок на 1 (один) месяц.

В остальной части в удовлетворении ходатайства – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> через Прохладненский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР О.А. Головашко