Решение от 05.02.2015 по делу № 2-18/2015 (2-2499/2014;) от 28.02.2014

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сулеймановой А.С.,

При секретаре Поповой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 05 февраля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению С2 к С5, С4, Ж, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей С1, Ж3 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

С2 обратилась в суд с иском к С5, С4, Ж, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей С1, Ж3 о взыскании суммы займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и умершим С3 был заключен договор займа, по которому она передала ему взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора займа он принял на себя обязательство произвести возврат суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключенного соглашение сторон была составлена расписка.ДД.ММ.ГГГГ между ней и умершим С3 был заключен договор займа, по которому она передала ему взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора займа он принял на себя обязательство произвести возврат суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключенного соглашение сторон была составлена расписка.ДД.ММ.ГГГГ между ней и умершим С3 был заключен договор займа, по которому она передала ему взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора займа он принял на себя обязательство произвести возврат суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключенного соглашение сторон была составлена расписка.ДД.ММ.ГГГГ между ней и умершим С3 был заключен договор займа, по которому она передала ему взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора займа он принял на себя обязательство произвести возврат суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключенного соглашение сторон была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ между ней и умершим С3 был заключен договор займа, по которому она передала ему взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора займа он принял на себя обязательство произвести возврат суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключенного соглашение сторон была составлена расписка.ДД.ММ.ГГГГ между ней и умершим С3 был заключен договор займа, по которому она передала ему взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора займа он принял на себя обязательство произвести возврат суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключенного соглашение сторон была составлена расписка.ДД.ММ.ГГГГ между ней и умершим С3 был заключен договор займа, по которому она передала ему взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора займа он принял на себя обязательство произвести возврат суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключенного соглашение сторон была составлена расписка.ДД.ММ.ГГГГ между ней и умершим С3 был заключен договор займа, по которому она передала ему взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора займа он принял на себя обязательство произвести возврат суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключенного соглашение сторон была составлена расписка.ДД.ММ.ГГГГ между ней и умершим С3 был заключен договор займа, по которому она передала ему взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора займа он принял на себя обязательство произвести возврат суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключенного соглашение сторон была составлена расписка.ДД.ММ.ГГГГ между ней и умершим С3 был заключен договор займа, по которому она передала ему взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора займа он принял на себя обязательство произвести возврат суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключенного соглашение сторон была составлена расписка.ДД.ММ.ГГГГ между ней и умершим С3 было заключено соглашение, по которому С3 признает долг между ними. Согласно указанным распискам обязался вернуть выше указанные суммы до ДД.ММ.ГГГГ а именно: <данные изъяты> рубля.ДД.ММ.ГГГГ умер С3. Обязательство по возврату займа исполнено не было.Наследники Ж, Ж1, С1, С4, Ж3 приняли наследство оставшееся после смерти С3Обязанности умершего С3 по возврату сумму долга по договору займа входит в состав наследства. Следовательно, считает возможным долг по договору займа истребовать солидарно у наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти С3Для защиты своих прав и представления ее интересов в суде, она была вынуждена обратиться за помощью к адвокату, стоимость услуг которого составила <данные изъяты> руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлеченоУправление опеки и попечительства Администрации <адрес> для защиты интересов С5, а также Ж в качестве законного представителя малолетних детей С1 и Ж3.

    Истец С2, ее представитель Х, действующий на основании ордера, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Суду пояснила, что в заключительном соглашении указаны не все расписки, есть ошибки, в некоторых расписках вместо даты составления указаныдаты возврата займов. Требования предъявлены к Ж как вдовеС3, к С5 как матери. Ж3 - сын Ж от первого брака указан в качестве ответчика, т. к. суд признал его иждивенцем наследодателя. С1 – дочь умершего. Ответчики приняли наследство, а именно квартиру по <адрес>, земельные участки в <данные изъяты> Костенково, автомобиль <данные изъяты>. С4 принял наследство по заявлению, С5 отказалась в его пользу.

    Ответчик С1 исковые требования признал. Суду пояснил, что С3 его отец, С2 его мать. Ему известно, что отец занимал деньги у материв течение долгого времени и на квартиру, и на машину. Готов исполнить обязательства солидарно с другими ответчиками.

    Ответчик Ж, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних С1, Ж3, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена по месту регистрации, доверила представлять свои интересы представителю К, действующему на основании доверенности. К исковые требования не признал. Просил применить срок исковой давности. Суду пояснил, что истец преждевременно обратился в суд. Ж на момент смерти С3 состояла с умершим в зарегистрированном браке. На момент смерти С3 Ж проживала совместно с ним в квартире по <адрес>, там же они и зарегистрированы. Решение по С5 в силу не вступило. С1 их дочь, Ж3 — не сын С3, они обращались в суд об установлении факта нахождения на иждивении в последний год до его смерти, суд удовлетворил требования, решение вступило в силу. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ С1 не подтвердил соглашением, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указано, у кого взяты деньги <данные изъяты> Расписки выполнены от руки, а соглашение фальсифицировано, поскольку нет расшифровки фамилии подписавшего, текст набран на компьютере. Также в соглашении не подтверждаются расписки от ДД.ММ.ГГГГ года. Расписки не соответствуют требованиям закона. По последним суммам вообще нет расписок. Кто пользуется автомобилем «Вольво» он пояснить не может, автомобиль стоит во дворе по <адрес>. Квартира по <адрес> закрыта, ключи у Ж Про земельные участки она ничего не знает, про недостроенные объекты - тоже.

    Ответчик С6 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, находится в <данные изъяты> <данные изъяты>

Управление опеки и попечительства Администрации <адрес> действующее в интересах С5, в судебное заседание представителя не направило, о явке в суд извещено, причины неявки представителя суду не сообщило. Ранее в судебном заседании УОиП Администрации <адрес> в лице представителя В, действующей на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований к С5, так как С5 наследство в установленном порядке не приняла.

Суд, заслушав пояснения сторон,изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом заявлены требования о взыскании денежной суммы в размере 502000 руб., которая была взята в долг умершим С3 у С2 на основании расписок за период с ДД.ММ.ГГГГ г., обязательства по которым в последующем подтверждены оформленным ДД.ММ.ГГГГ соглашением, содержащим обязательство вернуть суммы займов до ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены следующие расписки, подтверждающие передачу денежных средств от займодавца заемщику С3, и определяющие сроки возврата займов:

1). ДД.ММ.ГГГГ взял в долг <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ г.

2). ДД.ММ.ГГГГ взял в долг <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ

3). ДД.ММ.ГГГГ взял в долг <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ г.

4). Взял в долг <данные изъяты> руб., обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ

5). ДД.ММ.ГГГГ г. взял в долг <данные изъяты>., обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ (не указан заимодавец).

6). Взял в долг <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ г.

7). Взял в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

8). Взял в долг <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ

9). ДД.ММ.ГГГГ взял в долг <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ г.

10). ДД.ММ.ГГГГ взял в займы <данные изъяты> руб., обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между С3 и С2 было заключено соглашение, на основании которого С3 признал долг перед С2, согласно расписок:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязался вернуть вышеуказанные суммы до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ С3 умер, не возвратив заемные средства. В связи с чем истец предъявила настоящие исковые требования к наследникам умершего заемщика.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Ж заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГК РФ в редакции ФЗ от 30.11.1994 N 51-ФЗ предусматривает,

что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что по всем распискам, предъявленным истцом, срок возврата займов наступил до дня смерти заемщика. Следовательно, требования истцом могли быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности. Истица обратилась с настоящим иском в суд 28.02.2014г., т.е. по истечении трех лет с дат возврата денежных средств, указанных в расписках.

В то же время, в силу ст. 203 ГК РФ, Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    Судом исследованы расписки, представленные истцом, и установлено, что расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., а также расписка, не имеющая даты составления, на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., не указаны в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, расписки на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., не содержат датыих составления. В то же время, в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. ссылки на расписки, по которым С3 признал долг перед истицей, содержат указания именно на даты составления расписок и на суммы займов.

В связи с чем, суд полагает, что по указанным распискам, срок давности обращения в суд с иском истцом пропущен, в соглашении о признании долга, указанные расписки не упомянуты.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. не содержит сведений о заимодавце, в связи с чем в качестве достоверного доказательства заключения договора займа именно с С2 данная расписка рассматриваться не может, наименование заимодавца является существенным условием договора займа. Каких-либо иных достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении договора займа на указанную сумму именно между С2 и С3 суду не представлено.

С учетом того, что расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., содержат все необходимые условия, предусмотренные гражданским законодательством для такого вида сделок, и подтверждают передачу денежных средств по договорам займа от займодавца С2 к заемщику С3, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., которым С3 признал долг перед С2, согласно указанным распискам, течение срока исковой давности прервано. Следовательно, истица обратилась в суд с исковыми требованиями по указанным распискам в пределах срока исковой давности.

По остальным распискам суд полагает необходимым применить исковую давность к требованиям истца, отказав истице в иске в части взыскания денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просил взыскать денежные средства по представленным в материалы дела распискам. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. содержит также ссылки на расписки, не предоставленные истцом. Установить наличие неисполненных С3 обязательств по договорам займа, которые не подтверждаются соответствующими письменными доказательствами (расписками), является невозможным.

Исходя из содержания п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поэтому заимодавец передает заемщику деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, не в порядке исполнения своей договорной обязанности, а в ходе заключения самого договора.

Однако сведения, которые содержатся в соглашении, не позволяют суду безусловно установить факты передачи денежных средств от истца к умершему. В связи с чем оснований для взыскания долга по договорам займа, не подтверждаемым расписками, суд не усматривает.

Статьей 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ ч.1 для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1,2 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пп. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Как следует из справки о совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ г., по наследственному делу № №, заведенному в связи с открытием наследства после умершего С3, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын умершего С1, с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратилась мать умершего С5, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Ж, действующая как законный представитель несовершеннолетнего Ж3, состоявшего на иждивении умершего. Факт иждивения документально не подтвержден.

Также в справке нотариуса указано, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>», умерший С3 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним на дату смерти были зарегистрированы дочь умершего С1, ДД.ММ.ГГГГ.р., Ж, ДД.ММ.ГГГГ.р., Ж3, ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеется решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым установлен факт нахождения Ж3 на иждивении С3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и совместного проживания указанных лиц в течение более одного года до дня смерти С3

В силу ч.2 ст. 1148 ГК РФ, К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, отказ С5 от наследства в пользу С1, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Прокопьевского нотариального округа <адрес> Ж4, признан недействительным.

Таким образом, судом установлено, что после смерти С3 наследниками, принявшими наследство, являются С1, Ж3 которые в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследниками, фактически принявшими наследство, являются Ж, С1, которые совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - зарегистрированы и проживают в квартире, являющейся наследственным имуществом.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ г., С3 принадлежит: земельный участок (<данные изъяты>) и объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> м по направлению на юго-восток от ориентира <адрес> дом отдыха, <адрес> квартира, по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ФБУ КЛСЭ Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию цен ДД.ММ.ГГГГ г. округленно составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым (условным) номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> м по направлению на юго-восток от ориентира <адрес> в ценах на ДД.ММ.ГГГГ г. округленно составляет <данные изъяты> руб.; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым (условным) номером: № площадью <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес> в ценах ДД.ММ.ГГГГ г. округленно составляет <данные изъяты> руб. Определить рыночную стоимость объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> м по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, не представляется возможным.

Кроме того, на имя С3 был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>. выпуска, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль была прекращена регистрация в связи со смертью владельца, что подтверждается данным предоставленным <данные изъяты>

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ФБУ КЛСЭ Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб.

У суда нет оснований не доверять экспертным заключениям ФБУ КЛСЭ Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненным судебными экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности. Стоимость имущества, установленного экспертными заключениями, не оспорена сторонами.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать в пользу С2 солидарно с ответчиков С4, Ж, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей С1, Ж3, как с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ. С3, задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Обязательства наследников в сумме <данные изъяты> рублей не превышают стоимость наследственного имущества, определенного на момент открытия наследства в размере <данные изъяты> рублей, поэтому подлежат удовлетворению полностью.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных с С5, надлежит отказать полностью, т.к. она наследником, принявшим наследство после смерти С3, не является.

Оценивая возражения представителя ответчика Жсуд приходит к следующему.

Указание представителя ответчика на фальсификацию представленного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., расписок,является голословным, достоверными доказательствами не подтверждено. Выполнение машинописного текста соглашения на его фальсификацию не указывает.Отсутствие расшифровки подписи С3 не препятствует возможности установить, что соглашение заключено и подписано именно им, поскольку соглашение содержит такие сведения. Ходатайство представителя ответчика о назначении по делу почерковедческой экспертизы для установления обстоятельств написания расписок, подписания соглашения С3, отклонено судом за необоснованностью. Проведение такой экспертизы является также невозможным по причине непредставления свободных образцов подписи умершего С3 для экспертного исследования при невозможности получения экспериментальных образцов.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей при подаче иска оплачена госпошлина <данные изъяты>. Также истцом была оплачена судебная строительно-техническая экспертизы в размере <данные изъяты>., что подтверждается письменными доказательствами. Госпошлина, подлежащая взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям составит <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы - <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представительские расходы оплачены истцом в размере <данные изъяты> рублей. С учетом требований разумности, с учетом объема оказанных представителем услуг, участия в судебных заседаниях суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение представительских расходов <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованием следует взыскать в пользу истца с С4 в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу истца с Ж, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей С1, Ж3, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с С4 представительские расходы <данные изъяты> рублей, с Ж, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей С1, Ж3 расходы <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз (Новокузнецкий филиал) стоимость проведенной судебной авто-технической экспертизы, которая проведена по ходатайству истца, сторонами не оплачена, пропорционально удовлетворенным требованиям с С2 в размере <данные изъяты>., с С4 в размере <данные изъяты>., с Ж, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей С1, Ж3 в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░4, ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░1, ░3, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░2 ░ ░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░2 ░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░1, ░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░2 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░4 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░1, ░3 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2015░.