Мотивированное решение от 25.02.2020 по делу № 02-0952/2020 от 19.11.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-016668-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата                                                               адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио, действующего за себя и как представитель истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-952/2020 по иску фио, фио к фио о взыскании задолженности по договору, о зачете требований,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом  принятых уточнений  о  взыскании  с фио в пользу Адвокатов фио и фио задолженности  в  размере сумма по  соглашению №78 от дата, а  также  о  зачете  однородных  требований  в  размере 1.475.510 руб. 14 коп., размещенных на  депозите Управления Судебного департамента адрес в качестве частичного обеспечения иска.

В судебное заседание истец фио явился, уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.  В материалы  дела представлен письменный отзыв ответчика, в котором ответчик возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов  дела усматривается, что дата между  сторонами было  заключено соглашение № 78 об оказании  юридической помощи. Предметом  соглашения является в  том  числе, представление Адвокатами интересов Доверителя (ответчика по  данному  делу) в споре о разделе общей собственности  супругов с фио и незаконными действиями последнего по  отчуждению общего имущества супругов в свою пользу.

Согласно  условиям соглашения текущее вознаграждение  адвокатов составляет сумма за один час работы  одного адвоката, но не более 3% от полученных  в  пользу доверителя денежных средств или рыночной стоимости присужденного имущества, полученного  в пользу  доверителя в  результате  действий  адвокатов. А также дополнительное вознаграждение в размере 30%  от рыночной  стоимости присужденного имущества в  результате  действий адвокатов.

Об оказанных  юридических услугах  адвокаты выставляют доверителю акты, в которых будут фиксироваться все трудозатраты Адвокатов и их расходы   по  настоящему соглашению.

В соответствии  с условиями соглашения Доверитель приняла  на  себя обязательство по оплате аванса в  размере сумма в течение 40 дней   с  даты  подписания соглашения. Аванс возврату не подлежит, но засчитывается в Дополнительное  вознаграждение Адвокатов.

дата, доверителем был оплачен аванс в  размере сумма, до настоящего времени ответчиком не оплачена оставшаяся сумма  аванса  в  размере сумма.

Кроме того, согласно  подписанным и принятым доверителем без замечаний актам выполненных работ №1 от дата , №2 о дата, №3 от дата, №4 от дата, №5 от дата претензий к расходам адвокатов на сумму сумма у  доверителя не возникло.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 410 ГК РФ – обязательство  прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок  которого наступил либо  срок  которого не указан или определён моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок  которого не наступил. Для зачета  достаточно заявления одной стороны.

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, перечисление денежных средств по соглашению сторон, присужденных в делах с участием ответчика и её бывшего супруга, производилось на банковский счет истцов в связи с тем, что у ответчика отсутствуют банковские счета в Российской Федерации.

В счет исполнения одного из решения суда по гражданскому делу между ответчиком и её бывшим супругом, на банковский счет истцов по настоящему делу было перечислено сумма, данная денежная сумма, в связи с не достижением  сторонами взаиморасчета  по  спорному  соглашению, адвокатом фио была  внесена  на депозит Управления судебного департамента адрес в качестве обеспечения исполнения обязательства до вынесения судебного акта.

Таким образом, сумма, подлежащая выплате истцам в качестве исполнения ответчиком обязательств по соглашению № 78 от дата (л.д. 17-21) в рамках гражданского дела № 2-236/2016 составляет: 3.021.515, сумма (за дом в Греции), за машино-место № 9 составляет  сумма.

В соответствии с п. 4.1.1. соглашения, исполняя принятые на себя обязательства, в интересах доверителя адвокатами из собственных средств потрачено и не было компенсировано доверителем сумма. Как указано выше, данная сумма не была оспорена ответчиком и подтверждается актами.

Таким образом, подводя итог, суд находит установленным, что сумма подлежащая выплате истцам ответчиком составляет (3.021.515,64 + 545886 + 735181 = 4302582,64).

Ответчиком в качестве аванса было выплачено истцам сумма, что на момент платежа составляло сумма

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцами составляет  4302582,64 – 562696 = сумма.

В силу пункта 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцы просят суд взыскать с их пользу задолженность по вознаграждению в размере сумма, а также произвести зачет однородных требований на сумму 1.475.510 руб. 14 коп.

Ввиду того, что суд в силу положений статьи 196 ГПК РФ не вправе выйти за рамки исковых требований полагает, что требования о взыскании сумма подлежат удовлетворению.

Денежные средства в размере 1.475.510 руб. 14 коп., находящиеся на депозите Управления Судебного департамента адрес были перечислены истцам в рамках исполнения решения суда принятого в пользу ответчика.

При указанных  обстоятельствах, поскольку условия соглашения ответчиком не исполнены, вознаграждение в полном объеме не выполнено, суд приходит  к  выводу  об удовлетворении требований о взыскании с фио в пользу Адвокатов фио и фио задолженности  в  размере сумма по  соглашению №78 от дата

Также, в силу положений статьи 410 ГК РФ,  суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части производства зачета  однородных  требований  в  размере 1.475.510 руб. 14 коп., размещенных на  депозите Управления Судебного департамента адрес в качестве частичного обеспечения иска.

Суд, также принимает во внимание, что соглашение № 78, заключенное между сторонами, не признавалось недействительным и не было расторгнуто.  Доказательств обратного, суду не представлено.

В силу статьи 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу бюджета адрес подлежит госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 78 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░