Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2014 ~ М-113/2014 от 13.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2014года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1816/14 по иску Щарбакова С.Б. и Щербакова М.Б. к Администрация, третьи лица Щаребакова Т.А., СНТ «<название>» о признании права собственности на земельный участок,-

у с т а н о в и л:

Истцы Щарбаков С.Б., Щербаков М.Б. обратились в суд с иском к Администрация, третьи лица Щаребакова Т.А., СНТ «<название>» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указали, что ФИО3, их отец, являлся членом СНТ «<название>», где ему был предоставлен земельный участок <номер> площадью <площадь>. Постановлением главы Раменского муниципального района <номер> от <дата>. земельный участок <номер> был передан ФИО3 в собственность. По причине болезни их отец не успел зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок и получить свидетельство о государственной регистрации права.15.04.2008г. ФИО3 умер. Наследниками являлись они и его супруга Щаребакова Т.А., их мать, которая отказалась от вступления в наследство в их пользу. В установленный законом срок они обратились к нотариусу, им были выданы свидетельства на часть наследства, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано ввиду того, что при жизни участок не прошел государственную регистрацию права за их отцом.

В судебном заседании явившийся истец и представитель неявившегося истца заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик – Администрация, представитель не явился, извещен. Мнение по иску не представили.

Третьи лица – Щаребакова Т.А. и представитель СНТ «<площадь>» не явились, извещены. Представили письменные мнения, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие и указали, что поддерживают исковые требования.

Суд, выслушав истца и представителя истца, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО3. при жизни был выделен земельный участок площадью <площадь> и на основании Постановления Главы Раменского муниципального района <номер> от <дата>. земельный участок <номер> был передан ФИО3 в собственность..(л.д.12)

Согласно ст. 25.2. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ, является один из следующих документов: акт о предоставлении гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Таким образом, в силу указанной нормы права, основанием для государственной регистрации права может быть акт о предоставлении гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Такой документ имеется в материалах дела, что подтверждает принадлежность ФИО3 спорного земельного участка.

Из имеющегося на л.д.13 кадастрового паспорта усматривается, что разрешенное использование спорного земельного участка площадью <площадь>.- для садоводства.

<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.8)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются истцы, сыновья умершего и его супруга Щаребакова Т.А., которая отказалась от наследства в пользу детей, что подтверждено материалами наследственного дела.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что истцы своевременно обратились за принятием наследства, на часть имущества им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае, истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, приняли наследство.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Щарбакова С.Б. и Щербакова М.Б. удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по закону к имуществу умершего ФИО3 за Щарбаковым С.Б. и Щербаковым М.Б. по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью <площадь>., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья