Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2012 от 25.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1164

01 июня 2012 года. г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Лисиенкова К.В.,

При секретаре судебного заседания Тимошенко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес> о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес> о взыскании денежных средств в связи с задержкой выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что работала в должности мирового судьи ФИО3 участка №<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ее трудовая книжка была ей направлена только ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика по адресу, по которому она не проживает, и была ею получена только ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. 234, 237 ТК РФ, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки за период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 484 рублей 22 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В ФИО3 заседание истец ФИО1 не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.

ФИО2 департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес> в ФИО3 заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ ФИО1 от иска.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес> о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна судья К.В. Лисиенков.