Решение по делу № 12-16/2014 от 20.08.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Минтемирова З.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению заявление Микаилова Махая Абдулкасумовича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Микаилова Махая Абдулкасумовича по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ Микаилов Махай Абдулкасумович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Микаилов Махай Абдулкасумович обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он не мог подать жалобу своевременно, так как не был уведомлен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, о принятом решении ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день ему вручена копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно им подана жалоба на данное постановление мирового судьи.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РД вынесено постановление в отношении Микаилова Махая Абдулкасумовича, и он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Как усматривается из материалов дела и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, дело было рассмотрено в отсутствие Микаилова Махая Абдулкасумовича

При этом, мировым судьей, на которого возложена обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении, принял все необходимые меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта

Так, ДД.ММ.ГГГГ (исх.№463) копия данного постановления направлена мировым судьей Микаилову Махаю Абдулкасумовичу заказным письмом, с уведомлением по адресу его места жительства, указанному самим Микаиловым М.А. при составлении протокола об административном правонарушении: <адрес>, что усматривается из сопроводительного письма к постановлению, а также квитанции к заказному письму (л.д. 3, 22, 24).

Также материалы дела содержат почтовое уведомление (л.д.25) о вручении почтового отправления 06.07.2014г. адресату (л.д.25). Согласно оттисков почтового штемпеля, указанное почтовое уведомление возвращено из отделения связи сел. Муцалаул 08.07.2014г. и поступило на отделение почтовой связи <адрес> 11.07.2014г.

Часть 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

ДД.ММ.ГГГГ Микаилов М.А. получил из судебного участка № копию постановления, о чем свидетельствует расписка (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ Микаилов Махай Абдулкасумович обратился в Хасавюртовский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда.В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обоснование уважительности причин пропуска срока Микаилов Махай Абдулкасумович указал, что не получил копию постановления мирового судьи. Однако эти доводы не обоснованы и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, копией сопроводительного письма к постановлению мирового судьи, квитанцией о приеме заказной корреспонденции, уведомлением о вручении заказного письма.

Между тем, самим Микаиловым М.А. при составлении протокола об административном правонарушении, был указан адрес места проживания: <адрес> (л.д.3).

Более того, в подтверждение этому Микаиловым М.А. представлена мировому судье копия паспорта (82 06 265703), согласно которому Микаилов Махай Абдулкасумович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес> (л.д.28).

Между тем, согласно справки, выданной администрацией МО «<адрес>», <адрес> «… действительно по данным похозяйственных книг МО «<адрес>» гражданин Микаилов Махай Абдулкасумович ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживал и не проживает по адресу ул Кирова <адрес> Р.Дагестан. Книга № лиц счет 1306» (л.д.32).

Таким образом, объективные доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, Микаиловым М.А. не представлены суду, следовательно, он, ФИО5, имея реальную возможность воспользоваться своими процессуальными правами по обжалованию судебного постановления в установленный законом срок, не реализовал свое право, а воспользовался им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, нахожу, что Микаиловым М.А. срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ пропущен по неуважительной причине, и поэтому срок восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Микаилова Махая Абдулкасумовича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Микаилова Махая Абдулкасумовича по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.

Возвратить Микаилову Махаю Абдулкасумовичу апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Микаилова Махая Абдулкасумовича по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                  З.А. Минтемирова