Мотивированное решение по делу № 02-0955/2022 от 29.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Ланда Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0955/2022 по исковому заявлению Горячевой Ирины Владимировны к ООО МКК «Кредитор 24» о признании договора незаключенным, обязании направить заявление в бюро кредитных историй об исключении записи о заключении договора потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горячева И.В. обратился в суд с иском к ООО МКК «Кредитор 24» о признании договора потребительского займа № KBN1412180N12 незаключенным, обязании направить заявление в бюро кредитных историй об исключении записи о заключении кредитного договора, в обоснование требований, ссылаясь на то, что 29 сентября 2021 года она получила по адресу регистрации требование о погашении займа № 21090317 от 07 сентября 2021 года, в котором ей было сообщено о наличии просроченной задолженности по договору потребительского займа № KBN1412180N12 от 08 августа 2021 года в размере 10 335 руб. по состоянию на 07 сентября 2021 года. В тот же день она позвонила ответчику по указанному в требовании номеру телефона и сообщила об ошибке, указала, что никакой договор займа не заключала, также обратилась в ОМВД России по району Северное Бутово г.Москвы с заявлением о преступлении. 02 ноября 2021 года ей было получено уведомление о возможной передаче дела в суд. Поскольку договор займа она не заключала, полагая свои права нарушенными, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае если заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 3 ст. 812 ГК РФ, установлено, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2021 года истцом посредством почты было получено требование ООО МКК «Кредитор 24» о погашении займа № 21090317 от 07 сентября 2021 года, в котором ей было сообщено о наличии просроченной задолженности по договору потребительского займа № KBN1412180N12 от 08 августа 2021 года в размере 10 335 руб. по состоянию на 07 сентября 2021 года.

29 сентября 2021 года истец обратилась в ОМВД России по району Северное Бутово г.Москвы с заявлением о преступлении.

Также истцом направлены жалобы в прокуратуру г.Москвы, Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве; претензия в ООО МКК «Кредитор 24» о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании направить заявление в бюро кредитных историй об исключении записи о заключении договора потребительского займа.

02 ноября 2021 года ей было получено уведомление о возможной передаче дела в суд, направленное ООО «М.Б.А. Финансы», действующего в интересах ООО МКК «Кредитор 24».

Обращаясь в суд с настоящим иском Горячева И.В. указывает на то, что данный договор потребительского займа ей не заключался, о наличии такового ей стало известно при поступлении требования о погашении задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для заключения вышеуказанного договора займа в соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ необходимо использование способа позволяющего достоверно определить лицо, выразившее волю, при этом, требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой из таковых.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Между тем, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО МКК «Кредитор 24» в материалы дела не были представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о заключении договора потребительского займа № KBN1412180N12, в том числе и доказательства перечисления денежных средств истцу.

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании договора займа № KBN1412180N12 незаключенным.

Рассматривая требования истца об обязании ООО МКК «Кредитор 24» направить заявление в бюро кредитных историй об исключении записи о заключении договора потребительского займа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории – организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта должны вноситься непосредственно ООО МКК «Кредитор 24» после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Поскольку судом спорный договор займа признан незаключенным, соответственно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ООО МКК «Кредитор 24» направить заявление в бюро кредитных историй об исключении записи о заключении договора потребительского займа.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горячевой Ирины Владимировны к ООО МКК «Кредитор 24» о признании договора незаключенным, обязании направить заявление в бюро кредитных историй об исключении записи о заключении договора потребительского займа, удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № KBN1412180N12 от 08 августа 2021 года незаключенным.

Обязать ООО МКК «Кредитор 24» направить заявление в бюро кредитных историй об исключении записи о заключении договора потребительского займа.

Взыскать с ООО МКК «Кредитор 24» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Утешев С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Ланда Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0955/2022 по исковому заявлению Горячевой Ирины Владимировны к ООО МКК «Кредитор 24» о признании договора незаключенным, обязании направить заявление в бюро кредитных историй об исключении записи о заключении договора потребительского займа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горячевой Ирины Владимировны к ООО МКК «Кредитор 24» о признании договора незаключенным, обязании направить заявление в бюро кредитных историй об исключении записи о заключении договора потребительского займа, удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № KBN1412180N12 от 08 августа 2021 года незаключенным.

Обязать ООО МКК «Кредитор 24» направить заявление в бюро кредитных историй об исключении записи о заключении договора потребительского займа.

Взыскать с ООО МКК «Кредитор 24» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Утешев С.В.