Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2016 от 10.03.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                             ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Пономаревой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Ступак Н.А.

подсудимой Корж Т.С.

защитника-адвоката «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Забавникова В.Н./удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Корж Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> имеющей <данные изъяты> малолетних детей, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Корж Т.С. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия. Данное преступление Корж Т.С. было совершено при следующих обстоятельствах:

Корж Т.С., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, в ходе возникшей обоюдной ссоры с ФИО5, войдя в агрессивное состояние из-за вызывающего поведения по отношению к ней со стороны ФИО5, разозлившись на почве личных неприязненных отношений, по внезапно возникшему преступному умыслу, решила причинить ФИО5 тяжкий вред здоровью.

После этого, Корж Т.С. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в зале <адрес>, где также находился ФИО5, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 и желая их наступления, прошла в кухню, расположенную в доме, где со стола взяла кухонный нож и вернулась в зал, где находился ФИО5, затем, не имея умысла на убийство, умышленно нанесла ФИО5 клинком имевшегося у неё в правой руке кухонного ножа, один удар в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив своими действиями ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «…ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, осложнившееся кровотечением в левую плевральную полость, левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой. Данное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

    Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимой – адвокат «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Забавников В.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и потерпевшего - имеется, санкция п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимая Корж Т.С. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что она действительно совершила инкриминируемое ей деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая Корж Т.С. подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ей понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Корж Т.С. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия Корж Т.С. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> малолетних детей, оказание иной помощи потерпевшему, выразившееся в вызове скорой помощи потерпевшему и оказание доврачебной помощи, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту работы, жительства и в быту подсудимая Корж Т.С. характеризуется <данные изъяты> /Л. д. 122, 124, 125/.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Корж Т.С. совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание повышенную значимость и общественную опасность совершённого подсудимой преступления, руководствуясь социальной справедливостью и неотвратимостью наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой Корж Т.С. наказание в виде реального лишения свободы, так как её исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции её от общества, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Назначенное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает целям исправления осуждённой Корж Т.С., предупреждения совершения ею новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой Корж Т.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимой наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для её исправления.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого Корж Т.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности инкриминируемого ей деяния, направленного против жизни и здоровья человека, суд не находит оснований для изменения Корж Т.С. категории совершённого ею преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ назначить Корж Т.С. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания нормы ст. 82 УК РФ, является убеждение суда в правомерном поведении осуждённой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершённого преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине, её поведении и отношении к детям.

Принимая во внимание личность подсудимой Корж Т.С.: (ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> характеризуется по месту работы,ительства и в быту), учитывая мнение потерпевшего ФИО5 не лишать подсудимую свободы, а также учитывая, что подсудимая Корж Т.С. имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, в том числе малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, исходя из принципа гуманизма, создания возможности сохранения семьи и обеспечения малолетним детям надлежащего родительского ухода и воспитания, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Корж Т.С. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, до достижения её малолетним ребёнком – ФИО9 четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: футболку; нож, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корж Татьяну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде – 03 /трёх/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Корж Т.С. реальное отбывание наказания в виде 03 /трёх/ лет лишения свободы, до достижения её малолетним ребёнком – ФИО9 четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимой Корж Т.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: футболку; нож, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой Корж Т.С. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий: В.В. Бондаренко