Решение по делу № 2-2418/2013 ~ М-2317/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-2418/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Дироновой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Куликова А.В. к Открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов А.В. обратился в суд с иском к ОСОА «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: а) автомобиль ГАЗ 23251, г/н. <данные изъяты>, страховой полис № в ОСАО
«Россия», под управлением Муллагалиева В.Р. и в собственности Чеснокова И.В. б) автомобиль Toyota Camry, г/н. <данные изъяты>, под управлением и в собственности Куликова А.В. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Муллагалиев В.Р. нарушил п.п. 9.1 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КоАПРФ. На основании административных документов Истец обратился в страховую компанию ОСАО «Россия», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Страховое возмещение не было возмещено по настоящее время. Истец обратился к <данные изъяты> «Игнатьев В.Е.» (независимый оценщик) с целью определить ущерб автомобиля Toyota Camry, г/н. <данные изъяты>, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб., Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ОСАО «Россия» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota Camry, г/н. <данные изъяты>, утратил товарную стоимость (УТС) в размере <данные изъяты> руб. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда. На основании вышеизложенного с ОСАО «Россия» подлежит выплате страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. С требованием произвести доплату страхового возмещения истец обратился в ОСАО «Россия» о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Требование осталось без удовлетворения. Согласно Перечня документов истец предоставил предусмотренные пунктами <данные изъяты> Правил ОСАГО документы ДД.ММ.ГГГГ Соответственно обязанность по выплате страхового возмещения возникла у ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8%. Страховая сумма 120 000,00руб.; Ставка рефинансирования 8,00 %; Начало периода просрочки ДД.ММ.ГГГГ; Конец периода просрочки ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика ОСАО «Россия» подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты>. Истец считает, что ему причинен моральный вред в результате отказа страховой компании в добровольной выплате страхового возмещения. Истец оценивает причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, просил взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Куликова А.В. : в качестве возмещения ущерба (разницы) в размере <данные изъяты> руб., в качестве возмещения утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца, сумму моральной компенсации в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 88 ч. 1, ст. 98 ч. 1, с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, просил суд взыскать в пользу истца судебные расходы: в качестве возмещения по оплате независимой оценки <данные изъяты> руб., в качестве возмещения расходов услуг представителя <данные изъяты> руб., в качестве возмещения расходов по отправке телеграммы <данные изъяты> руб.

Истец Куликов А.В. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель Куликова А.В. – Бурмистров Д.Н., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОСАО «Россия» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо Муллагалиев В.Р. в судебном заседании свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал, заявленные требования оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948г., установила: «Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом». Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

П. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных» домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательский деятельности (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17»О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиль ГАЗ 23251, г/н. <данные изъяты>, страховой полис № в ОСАО «Россия», под управлением Муллагалиева В.Р. и в собственности Чеснокова И.В. и автомобиль Toyota Camry, г/н. <данные изъяты>, под управлением и в собственности Куликова А.В.

Согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муллагалиев В.Р. нарушил п.п. 9.1 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КоАПРФ.

На основании административных документов Истец обратился в страховую компанию ОСАО «Россия», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

Страховое возмещение не было возмещено по настоящее время.

Истец обратился к <данные изъяты>Игнатьев В.Е.» с целью определить ущерб автомобиля Toyota Camry, г/н. <данные изъяты>, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб., Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанная сумма ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota Camry, г/н. <данные изъяты>, утратил товарную стоимость (УТС) в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Истец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия,

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании вышеизложенного с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит выплате в счет страхового возмещения УТС в размере 3905руб.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С требованием произвести оплату страхового возмещения истец обратился в ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ, однако Отчет независимого оценщика в страховую компанию был представлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно размер неустойки составил сумму в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета:<данные изъяты>

От ответчика поступило ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, к требованиям о взыскании неустойки.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможном снижении размера неустойки до размера основного долга, что составляет сумму в размере <данные изъяты>.

В связи с обращением в суд с указанными требованиями, истцом понесены судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. на оплату юридических услуг, включающих в себя консультацию, составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса,

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, сложившийся в данной местности уровень оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы: за проведение оценки в размере <данные изъяты>., размер которых ответчик не оспаривает.

Также подлежат взысканию с ответчика понесенный истцом расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом изложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Куликова А.В. в качестве возмещения ущерба (разницы) в размере <данные изъяты> руб., в качестве возмещения утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>., сумму моральной компенсации в размере <данные изъяты> руб., расходы: в качестве возмещения по оплате независимой оценки <данные изъяты> руб., за услуги представителя <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграммы <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты>.

Взыскать с ОСАО «Россия» госпошлину в доход бюджета городского округа г. Уфы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья: Т.В. Попенова