Мотивированное решение по делу № 02-2393/2020 от 30.03.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2393\20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, руководствуясь ст.199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины а размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2525\20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фиоВ, просит взыскать задолженность по оплате возместительного взноса за период с дата по дата в размере 1373470,79 коп., проценты за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма мотивируя свои требования тем, что фио является собственником земельных участков № 14,18,19,21,22,23,24,25 расположенные в наименование организации, адрес. адрес. Решением общего собрания членов наименование организации и в соответствии с протоколом № 3 от дата фио принята в члены Партнерства. Решением общего собрания членов наименование организации и в соответствии с протоколом №3 от дата фио исключена из членов наименование организации по собственному заявлению. наименование организации осуществляет обслуживание территории партнерства и располагающейся на них инфраструктуры (мусорными пунктами, пожарными щитами, водозаборными узлами, колодцами и т.д.), инженерных сетей, дорог, мест общего пользования и другого имущества общего пользования партнерства. Решением общего собрания членов наименование организации (Протокол №29 от дата,) утверждён размер возместительного взноса с собственника земельного участка расположенного на территории наименование организации, не больше установленного размера членского взноса для членов Партнерства, в размере сумма с одной сотки земельного участка в месяц. Согласно сведениям из Росреестра ответчик является собственником земельных участков № 14,18,19,21,22,23,24,25 расположенные в наименование организации, адрес общей площадью 188,6 соток. Решением заочно-общего собрания членов наименование организации оформленного протоколом №32 от дата установлены целевые взносы:

целевой взнос адрес Партнёрства» для членов наименование организации и собственников земельных участков в размере сумма, целевой взнос «Замена пожарных щитов» для членов наименование организации и собственников земельных участков в размере сумма, целевой взнос «Приобретение электрических шкафов», для членов наименование организации и собственников земельных участков в размере сумма. дата в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явился, маковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Суд, выслушав предстателя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ФЗ от дата 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего на момент возникновения задолженности) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие °садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке в силу требований ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ входит в компетенцию общего собрания членов дачного партнёрства.

Судом установлено, что фио является собственником земельных участков № 14,18,19,21,22,23,24,25 расположенные в наименование организации, адрес. адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

наименование организации осуществляет обслуживание территории партнерства и располагающейся на них инфраструктуры (мусорными пунктами, пожарными щитами, водозаборными узлами, колодцами и т.д.), инженерных сетей, дорог, мест общего пользования и другого имущества общего пользования партнерства.

Решением общего собрания членов наименование организации и в соответствии с протоколом №3 от дата фио исключена из членов наименование организации по собственному заявлению, ведет садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

дата решением общего собрания членов наименование организации утверждён размер возместительного взноса (вносимые гражданами - не членами наименование организации) с собственника земельного участка расположенного на территории наименование организации, не больше установленного размера членского взноса для членов Партнерства, в размере сумма с одной сотки земельного участка в месяц.

Решением заочно-общего собрания членов наименование организации оформленного 'т : токолом №32 от дата установлены целевые взносы: целевой взнос адрес Партнёрства» для членов наименование организации и собственников земельных участков в размере сумма, целевой взнос «Замена пожарных щитов» для членов наименование организации и собственников земельных участков в размере сумма, целевой взнос «Приобретение электрических шкафов», для членов наименование организации и собственников земельных участков в размере сумма.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты возместительных взносов за период с дата по дата ответчиком суду не представлено.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации удовлетворены, взыскана задолженность по оплате возместительного взноса за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Гагаринского районного суда адрес от дата участок ответчика полностью подключен ко всем объектам инфраструктуры, ответчиком оплачены полностью целевые взносы на подключения, к газопроводу, электрическим сетям, водопроводу, на асфальтирование дорожного покрытия на территории наименование организации, на обеспечения пожарной безопасности, возместительные взносы за период с дата по дата фио не оплачены.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На сумму неисполненного денежного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ и то обстоятельство, что решение суда от дата о взыскании с ответчиков денежных средств до настоящего времени не исполнено, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате возместительного взноса за период с дата по дата в размере 1373470,79 коп., проценты за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио