Мотивированное решение по делу № 02-1896/2023 от 18.01.2023

УИД 77RS0029-02-2023-000740-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1896/22 по иску Добродеевой Аллы Сергеевны к Биньковой Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Добродеева А. С. обратилась в суд с иском к Биньковой А. В. о взыскании основного долга по договору займа от 01.03.2022 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.03.2022 года в размере сумма, неустойки в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.03.2022 года между сторонами заключен договор займа на сумму сумма Срок возврата 50 % от всей суммы займа – до 30.06.2022 года, срок возврата оставшейся суммы - до 31.08.2022 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем в соответствии с п.п.3.1, 3.2 Договора от 01.03.2022 г. на сумму основного долга начисляется процент в размере 25% годовых.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 01.03.2022 года между сторонами был заключен договор займа от 01.03.2022, по которому заимодавец Добродеева А. С. передает в собственность заемщика Биньковой А. В. денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег (л.д. 10-11).

Согласно пункта 2.1. заимодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами. О получении заемщиком суммы займа свидетельствует выдача заемщиком расписки (пункт 2.3. Договора).

Пунктом 2.5. Договора установлен срок возврата займа в полном объеме – 31.08.2022 года.

Согласно пункта 2.5. Договора сумма займа подлежит возврату заимодавцу в размере 50% от всей суммы до 30.06.2022 года, остаток подлежит возврату до 31.08.2022 года.

Денежные средства в размере сумма переданы истцом ответчику 01.03.2022 года, о чем ответчиком составлена расписка (л.д. 12).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем в соответствии с п.п.3.1, 3.2 Договора от 01.03.2022 г. на сумму основного долга начисляется процент в размере 25% годовых.

01.11.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть сумму долга в размере сумма (л.д. 19-20). Однако требование не исполнено, а иного суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2
ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере сумма, так как в ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено, что ответчик получил от истца денежные средства в качестве займа, однако в нарушение условий договора займа до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик до 31.08.2022 года денежные средства не возвратил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами размере сумма

При этом суд исходит из расчета, представленного стороной истца, расчет судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика расчет не опровергнут, своего контррасчета ответчиком, равно как и доказательств отсутствия долга в материалы дела не представлено.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, согласно представленному истцом расчету который является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Оснований к снижению неустойки не имеется, поскольку она соразмерна сумме основного долга и длительности нарушения обязательства по его возврату.

Удовлетворяя требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Добродеевой Аллы Сергеевны (паспортные данные......) к Биньковой Анастасии Вячеславовне (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Биньковой Анастасии Вячеславовны в пользу Добродеевой Аллы Сергеевны задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31.05.2023 года

фио Гришин