Решение по делу № 02-1957/2018 от 02.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1957/18 по иску фио к адрес о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к адрес (адрес) о признании права собственности на гараж № 53 общей площадью 31, 6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, стр. III. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом адрес, полностью выплатил пай за спорный гараж, владеет им, вносит необходимые платежи, в связи с чем фио приобрел право собственности на указанный гараж. В связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество право собственности истца на гараж не зарегистрировано, фио ДП. просил суд признать за ним право собственности на указанный гараж.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который на иске настаивал.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес, Департамента городского имущества адрес, Префектуры адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорным является двухуровневый кирпичный гараж № 53 общей площадью 31, 6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, стр. III.

фио является членом адрес, занимает гаражный бокс N 53, паевой взнос выплачен им в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной адрес. Задолженности по оплате ежегодных платежей не имеется.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива.

Согласно пояснениям представителя истца на момент выделения земельного адрес «Чайка» он был отведен с целью строительства и эксплуатации гаражей. Истец совершил предусмотренные законом действия, являющиеся основанием для возникновения у него права собственности на гараж, т.к. фио является членом адрес, полностью выплатил пай за спорный гараж, пользуется им открытом и вносит ежегодные платежи. Иных лиц, которые могли бы претендовать на спорный гаражный бокс, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд находит возможным признать требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности фио на двухуровневый кирпичный гараж № 53 общей площадью 31, 6 кв.м., расположенный в адрес по адресу: адрес, стр. III.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Росреестра адрес права собственности фио на двухуровневый кирпичный гараж № 53 общей площадью 31, 6 кв.м., расположенный в адрес по адресу: адрес, стр. III.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья