Решение по делу № 22-2169/2019 от 30.10.2019

Судья: Балясина И.Г.                     Дело № 22-2169/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск                          28 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Антохина А.В.,

с участием прокурора Похилько П.В., осужденного Ковалева В.Ю., адвоката Салимовой А.А.,

при секретаре Бородай Я.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ковалева В.Ю. и в защиту его интересов адвоката Салимовой А.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2019 года, которым

Ковалев Вячеслав Юрьевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

11.04.2014 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска от 06.02.2014 по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с полным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска от 03.09.2013 по ст.319 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 6000 рублей, штраф оплачен 13.11.2015, 06.08.2015 освобожден по отбытию наказания;

08.04.2016 мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска от 14.11.2016 назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на 50 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 16.03.2017 освобожден по отбытию наказания;

30.08.2017 Пролетарским районным судом г. Саранска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 07.05.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

27.06.2018 Ленинским районным судом г. Саранска по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 30.08.2017, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 26.03.2019 освобожден по отбытию наказания,

    осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ковалеву В.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, до вступления приговора в законную силу Ковалеву В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 11 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Антохина А.В., выступления осужденного Ковалева В.Ю. и в защиту его интересов адвоката Салимовой А.А., поддержавших апелляционные жалобы по изложенным в них доводам, мнение прокурора Похилько П.В. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Ковалев В.Ю. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Названное преступление совершено Ковалевым В.Ю. в период с 16 июня 2019 года по 10 июля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Ковалев В.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ковалев В.Ю. просит смягчить назначенное по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2019 года наказание, так как считает его суровым и несправедливым. Высказывает мнение, что судом в полной мере не были учтены смягчающие обстоятельства, поскольку у суда имелись все основания для применения ч.1 ст.64 УК РФ. Так же просит рассмотреть вопрос о применении ст. 73 УК РФ, так как, на его взгляд, он может полностью исправиться без лишения свободы.

В апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного Ковалева В.Ю. адвокат Салимова А.А. считает приговор незаконным и необоснованным вследствие несправедливости назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что в ходе предварительного следствия осужденный давал последовательные признательные показания, которые подтверждали его раскаяние в содеянном. Свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за матерью. Полагает, что имеются основания для назначения Ковалеву В.Ю. наказания, не связанного с лишением свободы. Просит приговор в отношении Ковалева В.Ю. изменить и определить ему наказание с учетом положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Ковалева В.Ю., адвоката Салимовой А.А. государственный обвинитель Гулин Д.П. указывает, что наказание осужденному Ковалеву В.Ю. назначено в соответствии с положениями статей 60 ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, просит приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2019 года в отношении Ковалева В.Ю. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено, и обвинительный приговор вынесен в порядке требований главы 40 УПК РФ при полном согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные положениями статей 314-316 УПК РФ при этом были полностью соблюдены. Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного уголовного дела, судом первой инстанции также соблюдена в полной мере.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым в полном объеме согласился осужденный, подтверждена материалами дела

Юридическая оценка действиям Ковалева В.Ю. дана судом верно.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и в защиту его интересов адвоката Салимовой А.А. о несправедливости назначенного приговором суда наказания, судебная коллегия считает необоснованными.

Наказание за содеянное Ковалеву В.Ю. назначено в строгом соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом в полной мере характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Ковалеву В.Ю,, с достаточной полнотой установлены, в приговоре приведены и в должной степени учтены судом.

Кроме того, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительная характеристика с места жительства, нахождение у него на иждивении совершеннолетнего сына-студента, наличие заболеваний у его матери, осуществление ухода за матерью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обоснованно признаны смягчающими наказание осужденного. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Ковалева В.Ю., у суда не имелось, не находит таковых и судебная коллегия.

Наличие в действиях осужденного согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится к отягчающим наказание обстоятельствам, обоснованно явилось основанием для применения судом при назначении ему наказания, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года. Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания при особом порядке принятия решения не может превышать две трети максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания. То есть срок наказания за совершенное Ковалевым В.Ю. преступление не может быть менее 4 месяцев лишения свободы и не должен превышать 8 месяцев.

С учетом назначения Ковалеву В.Ю. наказания за совершенное преступление в виде 4 месяцев лишения свободы судом полностью соблюдены правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ, при этом наказание ему назначено в минимально возможном размере.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом при назначении Ковалеву В.Ю. наказания обоснованно не усмотрено, не находит таковых и судебная коллегия, считая, что основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При этом, приняв во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и общественную опасность содеянного, а также исходя из личности подсудимого, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и сделал правильный вывод, надлежаще мотивировав его, с которым судебная коллегия соглашается, о том, что исправлен осужденный, может быть лишь в местах лишения свободы.

Поскольку совершенное Ковалевым В.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствовали правовые основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного Ковалева В.Ю. и адвоката Салимовой А.А. в его защиту, справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно – в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, то есть как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Кроме того, с учетом требований ст. 53.1 УК РФ судебная коллегия, исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также личности осужденного Ковалева В.Ю., в действиях которого содержится рецидив преступлений, указывающий, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не находит оснований для замены ему назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, не допущено.

Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах осужденного и в защиту его интересов адвоката Салимовой А.А., судебная коллегия не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части исключения из вводной части указания на судимость Ковалева В.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска от 8 апреля 2016 года, которым он осужден по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении 1 года после отбытия наказания. По данному приговору Ковалев В.Ю. отбыл наказание 16 марта 2017 года и на период 2019 года он считается не имеющим судимость по данному приговору. При этом последующее, в порядке исполнения приговора, изменение Ковалеву В.Ю. исправительных работ на лишение свободы не влияет на срок погашения судимости в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2019 года в отношении Ковалева Вячеслава Юрьевича изменить.

Из вводной части приговора исключить указание на судимость Ковалева В.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска от 8 апреля 2016 года, которым он осужден по ст. 319 УК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении Ковалева Вячеслава Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ковалева В.Ю. и в защиту его интересов адвоката Салимовой А.А. – без удовлетворения.

На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                     А.В. Антохин