Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-41996/2017 от 11.10.2017

Ф/судья Зотова Е.Г.                                                

гр.дело № 33 - 41996/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Михалиной С.Е.

судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.

при секретаре К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Восколович Е. В. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года, которым постановлено: Отказать в принятии заявления Восколович Е. В. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л А

Заявитель Восколович Е.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта ей передачи квартиры № ххх, расположенной по адресу: г. Москва, ххх, от ООО «Строительно - промышленная компания «Экспостройтекс» на основании договора на соинвестирование, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что установление данного факта необходимо для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Восколович Е.В. как незаконного.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, и подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Отказывая в принятии искового заявления Восколович Е.В., суд первой инстанции исходил из того, что передача истцу от ООО Строительно - промышленная компания «Экспостройтекс» спорной квартиры не может повлечь возникновение у заявителя права на регистрацию права собственности, и поскольку желаемые для заявителя последствия для установления юридического факта не наступят, то данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, так как согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела усматривается, что Восколович Е.В. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства, тогда как разрешая ее требования, суд не учел того обстоятельства, что фактически заявленные ею требования подлежат разрешению в порядке искового производства о признании права собственности на квартиру № ххх, расположенную по адресу: ххх.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, с оставлением заявления Восколович Е.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года отменить.

Оставить заявление Восколович Е. В. об установлении факта, имеющего юридическое значение, - без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: