Решение по делу № 2-80/2015 ~ М-503/2014 от 22.12.2014

                  Дело № 2-80/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года          с.Ребриха, ул.Ленина 136-1

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Голятиной Ю.М.,

с участием прокурора Ребрихинского района Алтайского края Грибанова А.В.,

представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Администрации Ребрихинского района Алтайского края Накорякова С.А.,

представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю Кирилова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ребрихинского района Алтайского края в интересах Муниципального образования (МО) «Пановский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ребрихинского района Алтайского края в интересах Муниципального образования «Пановский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю, мотивируя тем, что А. и Т. являлись собственниками земельных долей, находящихся в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «60 лет Октября» в границах территории Пановского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края. <дата> умерла А., <дата> умерла Т. Земельные доли А. и Т. являются невостребованными. Администрацией Пановского сельсовета в установленном порядке опубликован список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В газете «Алтайская правда» от <дата>. № администрацией сельсовета участники долевой собственности были уведомлены о проведении общего собрания <дата> по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Распоряжением главы Администрации Пановского сельсовета от <дата> № № утвержден список невостребованных земельных долей, в который включены земельные доли А. и Т. Прокурор просит суд признать за Муниципальным образованием Пановский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края право общей долевой собственности на земельную долю в размере 325,6 баллогектаров в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, в плане земель бывшего совхоза «60 лет Октября» расположенную по адресу Россия, Алтайский край, Ребрихинский район на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие А. и Т.

Определением суда от 04.03.2015г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Г.А.А., который согласно выписке из похозяйственной книги на <дата>. проживал совместно с А.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что признание права собственности будет отвечать целям рационального использования земель на территории поселения.

Представитель МО «Пановской сельсовет Ребрихинского района Алтайского края» Филиппов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, согласно телефонограмме полностью полагается на позицию прокурора. В предыдущем заседании представитель Филиппов С.В. пояснял, что Т. на момент смерти проживала одна, с А. проживали еще 3 человек, на настоящий момент 2 умерли, Г.А.А., ныне живущий, никаких притязаний на земельную долю не предъявлял. По поводу опубликованных списков невостребованных земельных долей Филиппов С.В. пояснил, что возражений по поводу необоснованного включения земельных долей в список, не поступало.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, возражений по иску, ходатайств от него в адрес суда не поступало.

Г.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств от него в адрес суда не поступало.

Суд на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица Администрации Ребрихинского района Алтайского края Накоряков С.А. просит требования прокурора удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю Кирилов М.В. в разрешении существа исковых требований полагается на усмотрение суда, также указывает, что согласно данным Росреестра ни А., ни Т. для соответствующего оформления своей земельной доли не обращались. В случае положительного решения суда, последнее будет являться основанием для регистрации прав муниципального образования на земельную долю.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

    Рассматриваемое правоотношение регулируется нормами Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»(далее ФЗ от 24.07.2002г. № 101-ФЗ), Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ).

    Согласно п.2 ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002г. № 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана в том числе земельная доля собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002г. № 101-ФЗ, опубликовывает указанный список в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования(п.3,4 ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002г. № 101-ФЗ).

    Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей(п.5,6 ст.12.1ФЗ от 24.07.2002г. № 101-ФЗ).

Согласно п.7ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002г. №101-ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

    В соответствии со ст.3 Закона Алтайского края от 14.03.2003г. №8-ЗС «О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения»(далее Закон Алтайского края от 14.03.2003г. №8-ЗС), опубликование органами местного самоуправления поселений или городских округов списков невостребованных земельных долей, а также извещений о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок производится в газете "Алтайская правда" и на официальном сайте органа местного самоуправления муниципального образования в сети "Интернет" (при его наличии).

На момент рассмотрения настоящего дела, органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности на землях бывшего совхоза «60 лет Октября» является муниципальное образование Пановский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края.

Как установлено судом, согласно постановлению главы администрации Ребрихинского района Алтайского края от 04 декабря 1992 года № 185 «О проекте внутрихозяйственного устройства (перераспределения земель) Ребрихинского района» с изменениями и дополнениями, А. и Т. состоят в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли в размере 325,6 б/га из земель совхоза «60 лет Октября» Пановского сельсовета под № №

Факт смерти А. подтверждается записью акта о смерти № от <дата>, из которой следует, что А., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата>.

Согласно выписке из похозяйственной книги, на момент смерти А. с ней совместно проживали Г.Э.В., Г.А.А., Т.А.М. Как следует из записей акта о смерти, Г.Э.В. умерла <дата>., Т.А.М. умер <дата>

Факт смерти Т. подтверждается записью акта о смерти № от <дата>, из которой следует, что Т. <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата>.

Согласно выписке из похозяйственной книги, на момент смерти Т. проживала одна.

К нотариусу, после смерти А. и Т. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, что подтверждается информацией нотариуса Ребрихинского нотариального округа от <дата> № №.

Список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002г. № 101-ФЗ, в котором указаны также А. и Т., опубликован в газете «Алтайская правда» от 08.10.2011г. №312.     

При утверждении <дата>. главой администрации Пановского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края списка невостребованных земельных долей соблюдены вышеперечисленные требования п.п.5-7 ст.12.1, ст.14.1 ФЗ от 24.07.2002г. №101-ФЗ, ст.3 Закона Алтайского края от 14.03.2003г. №8-ЗС, права собственников земельных долей на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей не нарушены.

В соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002г. № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

    Любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

    В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

    В данном случае ответчики не предоставили обоснованных возражений по поводу иска, документов, свидетельствующих о наличии иных притязаний на земельную долю в адрес суда также не поступало, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 325,6 ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «60 ░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 325,6 ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «60 ░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░