Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-500/2010 ~ М-360/2010 от 23.04.2010

Дело № 2-500/2010г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка 12 ноября 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи: Степановой И.В.

при секретаре: Мешковой Г.Е.

с участием истца: Козловой В.Ф.

представителя истца: адвоката Марохиной Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козловой В.Ф. к Сизову С.Л. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, признании недействительными зарегистрированных прав Сизова В.Л. на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л:

Козлова В.Ф., ДД.ММ.ГГ. рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что имела в собственности земельный участок и жилой дом по адресу <...>, намерений отчуждать их не имела, сделок по распоряжению ими не совершала, договор купли-продажи указанных жилого дома и земельного участка не заключала и не подписывала, денег за них не получала, в марте 2010 года от администрации дома-интерната узнала, что они перешли в собственность ответчика Сизова С.Л..

В судебном заседании истец Козлова В.Ф. и ее представитель адвокат Марохина Л.Д. иск поддержали в полном объеме, пояснив, что истец в силу возраста плохо видит, но адекватно воспринимает все происходящее, имеет хорошую память. В 2009 году в порядке наследования после сестры она получила в собственность земельный участок и жилой дом в <...>. Свидетельство о праве на наследство она получала у нотариуса в г.Лакинске, сдавала все на регистрацию своих прав в регистрационную палату в г.Собинке, все необходимые документы при этом подписывала лично, ее подписи стоят в заявлении нотариусу Х., в заявлениях в регистрационную палату, поданных в 2009 году. После смерти сестры она проживала в доме одна, продавать его не собиралась; ей помогали соседи и Сизов, как ее бывший ученик; всю его помощь она оплачивала. В конце января 2010 года она заболела, сильно ослабла, попросила, чтобы ее положили в больницу, и Сизов отвез ее туда. Разговора о продаже дома и участка не было, но перед госпитализацией она передала ему свой паспорт и документы на дом для сохранности. Уезжая в больницу, она взяла из дома деньги 30000 рублей, они заехали в банк в г.Собинке, где она сняла со счетов еще 70000 рублей, сама расписалась в расходных документах. Все имевшиеся у нее 100000 рублей она передала Сизову на ее содержание и медикаменты, пока она лечится, и для организации похорон, если с ней что-то случится. Когда ехали в банк и из банка, Сизов неоднократно звал ее к нотариусу решить вопрос с домом, однако она настояла, чтобы он увез ее в больницу. В регистрационную палату и к нотариусу они не заезжали, никакого договора купли-продажи и иных документов она не видела и не подписывала, в них не может быть ее подписи, что и подтвердила экспертиза; денег от Сизова она не получала, после банка из машины не выходила, торопилась в больницу. В больнице ее состояние здоровья улучшилось, после ее выписки она жила в своем доме, Сизов вернул документы на дом, прочитать их она не могла, но знала, как они выглядят, считала, что они все сохранены. Она решила уйти в дом-интернат, а летом иногда приходить в дом. Все документы в дом - интернат оформлял Сизов, в интернате от директора она узнала, что ее дом продан Сизову. Договор является ничтожной сделкой, так как истец не подписывала его, он оформлен помимо ее воли, поэтому она просит признать недействительными договор и зарегистрированные права Сизова на участок и дом и применить последствия недействительности сделки, поскольку составила завещание на все свое имущество в пользу другого лица. Она настаивает на скорейшем рассмотрении дела, т.к. заявление подано ею в апреле 2010 года, она плохо себя чувствует и в следующее судебное заседание может не приехать.

Ответчик Сизов С.Л. и его представитель Кузнецов А.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства /л.д. 141-142/, имея возможность в период с 8 по 11 ноября 2010 года ознакомиться с материалами дела, в том числе с заключением судебной почерковедческой экспертизы, в судебное заседание 12 ноября 2010 года не явились. Ответчик Сизов С.Л. в нарушение требований ч.1 ст. 167 ГПК РФ сведений о причинах неявки и доказательств, подтверждающих уважительность этих причин, не предоставил. Представитель ответчика Кузнецов А.А. по средствам факсимильной связи направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его занятостью 12 ноября 2010 года в 9 часов 30 минут у мирового судьи судебного участка № 1 г.Собинки и Собинского района по делу по иску <данные изъяты>, а в 11 часов 30 минут – в Собинском городском суде по другому гражданскому делу. Явившись в Собинский городской суд в 11 часов 30 минут, доказательств его занятости у мирового судьи в 11 часов не предоставил. Согласно ответа мирового судьи судебного участка № 1 г.Собинки и Собинского района, представленного на запрос суда, гражданское дело по иску <данные изъяты> назначено к рассмотрению 18 ноября 2010 года в 10 часов 30 минут /л.д.150/; занятость Кузнецова А.А. 12 ноября 2010 года на судебном участке № 1 не подтверждена. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представитель ответчика Кузнецов А.А. направил суду не соответствующие действительности сведения о его занятости 12 ноября 2010 года в 11 часов – на начало судебного разбирательства по данному делу. В тот же день, в 14 часов, после перерыва, объявленного в связи с неявкой ответчика Сизова С.Л. и его представителя Кузнецова А.А. к началу судебного заседания, ответчик и его представитель также не явились в судебное заседание, сведений о причинах неявки и доказательств, подтверждающих уважительность этих причин, не предоставили. С учетом изложенного, суд признает причины неявки ответчика Сизова С.Л. и представителя ответчика Кузнецова А.А. в судебное заседание 12 ноября 2010 года неуважительными, считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 18 мая 2010 года ответчик Сизов С.Л. иск не признал, пояснив, что ухаживал за Козловой около 20 лет, ремонтировал ее дом, ходил в магазин, иногда она за это платила, сама давала деньги; они разговаривали, что земельный участок и дом ей оставить некому. В конце января 2010 года Козлова заболела, по звонку фельдшера он приехал к ней, стал за ней ухаживать, она была слаба физически, но видела и слышала хорошо, жаловалась, что болит сердце, переживала, что умрет. Он спросил ее, что будет с домом, Козлова предложила оформить дом на него, как именно – не сказала, про цену тоже ничего не говорила. После этого разговора он попросил своего племянника оформить договор купли-продажи дома, цену участка и дома 100000 рублей в договор вписали с его слов. Он договорился, что 1 февраля 2010 года Козлову положат в больницу, она сказала, что до больницы нужно заехать в банк и регистрационную палату. В тот же день на машине племянника Сизова они приехали в г.Собинку, в банк, где с двух счетов Козлова сняла деньги более 20000 и 30000 рублей с каждого, отдала их ему; брала ли она деньги из дома, он не знает. Из банка они пешком прошли в регистрационную палату, он показал ей договор купли-продажи, сказал, что там указана цена 100000 рублей, спросил, будет ли она подписывать договор, она согласилась, и сама подписала договор и передаточный акт в помещении регистрационной палаты; он оплатил деньги за регистрацию договора и права из своих средств; деньги, которые передала ему в банке Козлова, лежали у него в кармане, он их потратил на ее жизнеобеспечение. 100000 рублей за купленные дом и участок он Козловой не отдал, т.к. она не взяла их, сказала, чтоб он оставил их себе. В дальнейшем он навещал ее в больнице, предложил перейти жить к нему в квартиру, она отказалась, врач предложила ему оформить документы в дом-интернат, он собрал все документы, заявление от ее имени написал сам, подписала его Козлова, акт об обследовании ее материально-бытовых условий был составлен с его слов; у него с Козловой был разговор, что, если позволит ее здоровье, он будет забирать ее к себе домой. После выписки из больницы состояние здоровья Козловой было хорошее, чему он удивился. В интернате он ее навещал, она хотела, чтоб с ней кто-то был. В настоящее время возвращать дом и участок в собственность Козловой он не желает, не видит смысла, просит в иске отказать /л.д. 61-62/.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки не предоставил.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, огласив объяснения ответчика Сизова С.Л. в судебном заседании 18 мая 2010 года, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 15 сентября 2009 года нотариусом Х. и свидетельствами о государственной регистрации права /л.д.8-10/ истец Козлова В.Ф. в порядке наследования приобрела право собственности на земельный участок и жилой дом, распложенные по адресу <...>. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключенному в простой письменной форме в г.Собинке 1 февраля 2010 года, Козлова В.Ф. продала, а Сизов С.Л. купил земельный участок и жилой дом, расположенные в <...>, за 100000 рублей. О передаче земельного участка и жилого дома покупателю Сизову С.Л. составлен передаточный акт от 1 февраля 2010 года. В тот же день, 1 февраля 2010 года, в Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Владимирской области вместе с договором и передаточным актом представлено заявление от имени Козловой В.Ф. и Сизова С.Л. о государственной регистрации договора купли-продажи. Указанные документы исследованы судом и приобщены к материалам дела в ксерокопиях /л.д.47-49/. Как следует из содержания договора, передаточного акта и заявления о регистрации договора, стороны договора заключали его лично, он содержит подписи, исполненные от имени Козловой В.Ф. и Сизова С.Л. 9 февраля 2010 года договор купли-продажи земельного участка и жилого дома и возникшее право собственности Сизова С.Л. на земельный участок и жилой дом зарегистрированы в Управлении Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, о чем сделаны записи регистрации соответственно NN, NN, NN. Сизову С.Л. выданы свидетельства о государственной регистрации права на спорные объекты /л.д.81-96/.

По утверждению истца и ее представителя Козлова В.Ф. не имела намерений отчуждать принадлежащие ей земельный участок и жилой дом, планируя уйти в дом-интернат, предполагала возвращаться в дом; о продаже дома и участка с Сизовым С.Л. разговора не вела, условия отчуждения дома не обсуждала, стоимость земельного участка и дома не называла. Ни 1 февраля 2010 года, ни в другое время в регистрационную палату с Сизовым С.Л. не ходила, договор купли-продажи, передаточный акт и заявление о регистрации сделки не подписывала и никого не уполномочивала подписывать. Ответчик Сизов С.Л., возражая против иска, утверждал, что Козлова В.Ф. во исполнение достигнутого между ними соглашения о купле-продаже дома и земельного участка за 100000 рублей лично подписала договор купли-продажи, передаточный акт и заявление о регистрации договора 1 февраля 2010 года в Собинском отделе Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы NN от 25 октября 2010 года, согласно которому рукописная запись «Козлова В.Ф.» и три подписи от имени Козловой В.Ф., расположенные в договоре купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу <...>, от 1 февраля 2010 года; заявлении о государственной регистрации указанного договора от 1 февраля 2010 года, адресованном в Управлении Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, входящий номер NN, выполнены не самой Козловой В.Ф., а другим лицом /л.д.128-137/.

В соответствии со ст.ст. 454, 549-551, ч.2 ст.558 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130). Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно ст.ст. 153-154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В силу ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с вышеприведенными статьями 153-154 ГК РФ оспариваемый договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу <...> является двухсторонней сделкой с недвижимым имуществом и в силу требований о его обязательной государственной регистрации должен быть совершен в письменной форме. Согласно ст. ст. 160, 164, 165 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто достаточной совокупностью доказательств, что составление договора купли-продажи дома и участка не соответствовали воле истца Козловой В.Ф., не желавшей их отчуждения кому-либо; договора купли-продажи она не заключала и не уполномочивала кого-либо на совершение сделки от ее имени; лично договор купли-продажи, передаточный акт и заявление о регистрации договора не подписывала. По признанию Сизова С.Л. текст договора ему составил его племянник, условие о цене договора ответчик указал в тексте по своему усмотрению, денег в размере 100000 рублей Козловой В.Ф. не передавал. Утверждения Сизова С.Л. о том, что Козлова В.Ф. собственноручно подписала договор купли-продажи и заявление о регистрации договора, опровергается заключением эксперта NN от 25 октября 2010 года, согласно которому рукописная запись «Козлова В.Ф.» и три подписи от имени Козловой В.Ф., расположенные в договоре купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу Владимирская область Собинский район д. Курилово ул. Юбилейная д. 29, от 1 февраля 2010 года; заявлении о государственной регистрации указанного договора от 1 февраля 2010 года, адресованном в Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, входящий номер NN, выполнены не самой Козловой В.Ф., а другим лицом /л.д.128-137/. Указанное заключение подтверждает позицию Козловой В.Ф., что она не участвовала в заключении и подписании оспариваемого договора, тогда как ч.1 ст. 160 ГК РФ требует подписания договора лицами, совершающими сделку либо должным образом уполномоченными ими лицами. Содержание договора исключает вывод о заключении его уполномоченными представителями сторон; условия, предусмотренные ч.3 ст. 160 ГК РФ, когда договор за гражданина подписывается другим лицом, отсутствуют; указаний на это в договоре не содержится.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор купли-продажи не соответствует требованиям закона, предъявляемым к его форме, поскольку не содержит личной подписи Козловой В.Ф., поименованной продавцом в данной сделке.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна…

Указанное положение в совокупности с выводами о несоответствии оспариваемого договора требованиям закона приводит суд к выводам о том, что договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу <...> является ничтожной сделкой.

В соответствии со ст.ст. 2, 16, 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции, действовавшей на 1 февраля 2010 года, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной настоящим Федеральным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - Единый государственный реестр прав). Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Согласно представленным в дело выпискам Собинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 26 апреля 2010 года /л.д.20-21/ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы права собственности Сизова С.Л. на земельный участок и жилой дом по адресу <...>. Как усматривается из документов, представленных в суд Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии права собственности Сизова С.Л. зарегистрированы на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 1 февраля 2010 года, о чем на имя Сизова С.Л. выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права /л.д.81, 96/.

Как следует из вышеприведенного заключения эксперта, рукописная запись «Козлова В.Ф.» и три подписи от имени «Козловой В.Ф., расположенные в договоре купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу <...>, от 1 февраля 2010 года; заявлении о государственной регистрации указанного договора от 1 февраля 2010 года, адресованном в Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, входящий номер NN, выполнены не самой Козловой В.Ф., а другим лицом.

Указанное заключение свидетельствует, что Козлова В.Ф. за регистрацией договора не обращалась, документы для этого лично не представляла, полномочий на совершение данных действий никому не передавала, тогда как требования ст. 18 Федерального закона предусматривает, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

Поскольку в представленном на регистрацию договоре, заявлении на государственную регистрацию сделки NN, подпись Козловой Ф.В. отсутствует, суд приходит к выводу, что истец не обращалась за регистрацией сделки. При указанных обстоятельствах право собственности Сизова С.Л. на спорные земельный участок и жилой дом зарегистрировано без законных оснований, в связи с чем оно должно быть признано недействительным, что влечет исключение записи о праве ответчика из Единого государственного реестра прав.

На основании изложенного, суд признает необходимым иск Козловой В.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, признании недействительными зарегистрированных прав Сизова В.Л. на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 166 ч.2, 167 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Приходя к выводу о недействительности оспариваемой сделки в силу ничтожности, с учетом возраста и состояния здоровья истца суд признает необходимым по собственной инициативе применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <...>, в собственность Козловой В.Ф. Фактические основания для возврата суммы 100000 рублей ответчику Сизову С.Л. отсутствуют, поскольку по признанию сторон указанная сумма не передавалась с его стороны Козловой В.Ф. Признание данного факта суд принимает.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ при удовлетворении иска суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат госпошлины в пользу истца и госпошлину в доход местного бюджета, исходя из цены оспариваемого договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Козловой В.Ф. удовлетворить.

Признать недействительным договор купли- продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <...>, заключенный между Козловой В.Ф. и Сизовым С.Л. 1 февраля 2010 года, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 9 февраля 2010 года, рег. номер NN.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности Сизова С.Л. на земельный участок площадью 3300 кв. метров с кадастровым номером NN, расположенный по адресу <...>, запись регистрации NN от 9 февраля 2010 года.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности Сизова С.Л. на жилой дом общей площадью 33,1 кв. метра, инвентарный номер NN, кадастровый номер NN, расположенный по адресу <...>, запись регистрации NN от 9 февраля 2010 года.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка площадью 3300 кв. метров с кадастровым номером NN, и жилого дома общей площадью 33,1 кв. метра, инвентарный номер NN, кадастровый номер NN, расположенных по адресу <...>, в собственность Козловой В.Ф..

Взыскать с Сизова С.Л. в пользу Козловой В.Ф. возврат госпошлины в размере 500 рублей.

Взыскать с Сизова С.Л. госпошлину в доход местного бюджета в размере 2700 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись /И.В. Степанова/