Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2014 ~ М-704/2014 от 21.08.2014

Дело №2-691/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Егалихове Р.Ю.,

с участием

представителя истца (ответчика по встречному иску) Шарипова В.О. -

Гупаловой В.И., действующей на основании доверенности

<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Прохладненского

нотариального округа Кабардино-Балкарской республики Никитской И.В. за № доверенность выдана сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы (истца по встречному иску) - Шариповой Л.А.,

представителя ответчицы (истца по встречному иску) Кагановимча Д.А., действующего на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Прохладненского нотариального округа Кабардино-Балкарской республики Никитской И.В. за № доверенность выдана сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица (ответчика по встречному иску) - представителя УФМС РФ по КБР в

Прохладненском районе - Устименко М.И.,

третьего лица – представителя отдела опеки и попечительства местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской республики Подзолковой К.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарипова В.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Шариповой Л.А. и по встречному исковому заявлению Шариповой Л.А. к УФМС России по КБР в Прохладненском районе, Шарипову В.О. о признании незаконными действий отдела УФМС России по КБР в Прохладненском районе по снятию с регистрационного учета малолетней Шариповой А.О. по адресу: <адрес>, признании незаконным свидетельства № о регистрации по месту жительства малолетней Шариповой А.О. по адресу: <адрес>, обязании отдела УФМС России по КБР в Прохладненском районе зарегистрировать малолетнюю Шарипову А.О. по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов В.О. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Шариповой Л.А., в котором просит признать ответчика – Шарипову Л.А. утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета из принадлежащего истцу на основании свидетельства о праве на наследование по закону №-37-Л-1986 вышеуказанного домовладения.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником недостроенного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме значится зарегистрированными Шарипов О.Ю. (отец), Шарипова Л.А. (жена отца) и их совместная дочь Шарипова А.О.. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года Шарипова Л.А. и Шарипова А.О. в указанном доме не проживают.

Однако, регистрация в нем ответчика является препятствием ему в реализации своего права собственности. По вопросу снятия Шариповой Л.А. с регистрационного учета по указанному адресу, он обратился в УФМС РФ по КБР в Прохладненском районе, однако, ему было отказано и рекомендовано решить данный вопрос в судебном порядке. Таким образом, учитывая, что ответчик на протяжении долгого времени не проживает в вышеуказанном доме, которая принадлежит ему на праве собственности, никаких её вещей и предметов обихода в доме не имеется, полагает, что Шарипова Л.А. утратила право пользования данным жилым помещением и должна быть снята с регистрационного учета по указанному адресу.

    В ходе рассмотрения дела Шарипова Л.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к УФМС России по КБР, в котором просила действия Прохладненского межрайонного отдела УФМС России по КБР в Прохладненском районе по снятию с регистрационного учёта малолетней Шариповой А.О. и регистрации её по новому месту жительства по адресу: <адрес>, Шарипоой А.О. признать незаконными; признать незаконным свидетельство № о регистрации по месту жительства малолетней Шариповой А.О. по адресу: <адрес> обязать Прохладненский МРО УФМС РФ по КБР зарегистрировать Шарипову А.О. по адресу: <адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску)– Шарипов В.О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в судебное заседание своего представителя Гупалову В.И.

Представитель истца (представитель по встречному иску) Гупалова В.И. поддержала исковые требования в полном объеме, на основании всего изложенного в исковом заявлении, а также просила отказать в удовлетворении встречных требований посчитав их необоснованными. Суду пояснила, что отец истца - Шарипов О.Ю. и ответчица расторгли брак, от брака имеют дочь Шарипову А.О.. Ответчица не имеет в собственности жилых помещений. По заявлению отца ребенка несовершеннолетняя Шарипова А.О. была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирована по месту жительства и регистрации отца по адресу: <адрес>, то есть полагает, что права ребенка ни в коей мере не нарушены, обратила внимание суда, что истцом требования о признании несовершеннолетней Шариповой А.О. и снятии ее с регистрационного учета не заявлялись. Полагала, что ребенок прописан с отцом, его права не нарушаются, данная регистрация произошла добровольно по заявлению отца.

Ответчик (истец по встречному иску)- Шарипова Л.А. исковые требования не признала и показала, что не проживает в спорном домовладении более года, проживает на съемной квартире. Не имеет в собственности жилых помещений, но имеет намерения в будущем году приобрести недвижимое имущество. Посчитала, что нарушены права ее ребенка, так как в ходе судебного заседания ей стало известно, что дочь прописана с отцом по другому адресу, с чем она не согласна.

     Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) Каранович Д.А. поддержал требования заявленные во встречном исковом заявлении и полагал данные требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, а исковые требования незаконными, подлежащими отклонению как необоснованные.

    Представитель третьего лица (ответчика по встречному иску) УФМС России по КБР в Прохладненском районе Устименко М.И. суду пояснил, что по заявлению одного из родителей ребенка производится его регистрацию по месту жительства одного из родителей, пояснил, что в действиях работников УФМС в Прохладненском районе нет нарушений действующего законодательства. На основании изложенного полагал, что встречные исковые требования подлежат отклонению как необоснованные, а по первоначальному исковому заявлению требования истца поддержал, посчитал их законными и обоснованными.

    Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства местной администрации городского округ Прохладный Подзолкова К.С. в судебном заседании пояснила, что не усматривает нарушений прав несовершеннолетней Шариповой А.О. и в настоящее время нет оснований для принятий мер реагирования со стороны компетентных органов, так как регистрация ребенка по месту жительства и регистрации отца является законной, производилась по письменному заявлению отца, в добровольном порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а встречные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Шарипов В.О. принял наследственное имущество после смерти М.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ году, состоящее из недостроенного домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, пер. Рабочий, 12.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за истцом – Шариповым В.О. зарегистрировано право собственности на одноэтажный недостроенный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., лит. А, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за №.

Из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Шариповым О.Ю. и Шариповой Л.А. расторгнут.

Как следует из сведений домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: Шарипов О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, Шарипов В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шарипова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Шарипова А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта Шарипов О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства № о регистрации по месту жительства выданного Начальником отдела УФМС России по Кабардино-Балкарской республики в <адрес> Устименко М.И. от ДД.ММ.ГГГГ Шарипова А.О., ФИО40 года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Письмом начальника Отдела УФМС России по КБР в Прохладненском районе КБР от ДД.ММ.ГГГГ за №, Шарипову В.О. отказано в снятии с регистрационного учета гражданки – Шариповой Л.А., в связи с отсутствием её личного заявления и рекомендовано обратиться в суд по вопросу снятия с регистрационного учета ответчика.

Как следует из письма УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» - М.Д.Н. представителю Шарипова В.О. – Гупаловой В.И. за № от ДД.ММ.ГГГГ, Шарипова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по указанному адресу не проживает с июля месяца 2013 года.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гласит, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Судом установлено, что истица разрешила ответчику временно зарегистрироваться в ее домовладении и проживать в данном доме на безвозмездной основе.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить соответствующие документы для регистрации по новому месту жительства.

Согласно пункту 31 Правил Регистрации, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства, или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, или признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик добровольно выехал из домовладения истца, не проживает совместно с истцом и членами ее семьи, не ведет с ним совместного хозяйства.

Судом также установлено, что никакого соглашения по поводу пользования вышеуказанным домовладением, принадлежащим истцу, между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствии с абз.6 ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, истец – Шарипов В.О. является собственником недостроенного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако регистрация в данном жилом помещении постороннего гражданина, в данном случае ответчика по делу – Шариповой Л.А., препятствует Шарипову В.О. осуществлению своих прав как собственника в полной мере.

    Поскольку судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в принадлежащем Шарипову В.О. на праве собственности жилом помещении не проживает, никаких соглашений (договоров) между истцом и ответчиком о владении и пользовании указанным жилым помещением не было, а истец требует признания того, что ответчик – Шарипова Л.А. утратила право пользования жилым помещением, то суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Шарипова В.О. о признании ответчика - Шариповой Л.А. утратившим право пользования принадлежащим ему (Шарипову В.О.) жилым помещением.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, оценив их, признав относимыми и допустимыми, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и изложенные в исковом заявления факты нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем исковые требования истца Шарипова В.О. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также судом установлено, что Шарипов О.Ю. и его дочь Шарипова А.О. добровольно, по заявлению Шарипова О.Ю. были сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> в то же день были зарегистрированы по месту жительства и регистрации Шарипова О.Ю. – отца ребенка по адресу: <адрес>.

На основании изложенного у суда нет оснований полагать, что права и законные интересы несовершеннолетней Шариповой А.Ю. указанными действиями были нарушены.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении встречных исковых требований необходимо отказать в полном объеме, в связи с необоснованностью.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.5 ст. 98 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе прочего, указание на распределение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шарипова В.О., удовлетворить.

Признать Шарипову Л.А., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Шариповой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шариповой Л.А. в пользу Шарипова В.О. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

По встречному исковому заявлению Шариповой Л.А. к УФМС России по КБР в Прохладненском районе, Шарипову В.О. о признании незаконными действий отдела УФМС России по КБР в Прохладненском районе по снятию с регистрационного учета малолетней Шариповой А.О. по адресу: <адрес>, признании незаконным свидетельства № о регистрации по месту жительства малолетней Шариповой А.О. по адресу: <адрес>, обязании отдела УФМС России по КБР в Прохладненском районе зарегистрировать малолетнюю Шарипову А.О. по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2014 года.

Судья Прохладненского районного суда КБР         Л.В. Шапуленко