Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2018 (1-446/2017;) от 10.11.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                         15 января 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи                     О.С. Кавунник,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора                  Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А., Егоровой Е.А.,

защитника-адвоката Денисовой М.С.,

подсудимого Попова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Шелдаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного            ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах.

Попов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь в комнате №, расположенной в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее знакомой ему ФИО1, умышленно, с целью убийства последней, нанес ей множество ударов руками в область расположения жизненно-важных органов - голову, грудную клетку, в область нижних и верхних конечностей, после чего взявшись руками за шею ФИО1, стал сдавливать ими органы шеи потерпевшей, тем самым перекрыв ей доступ кислорода в легкие, однако ФИО1A. оказала активное сопротивление, в результате чего Попов А.В. достал из надетых на нем шорт, шнурок, который накинул на шею потерпевшей и стал им сдавливать органы шеи, тем самым перекрыв доступ кислорода в легкие ФИО1, причинив ей телесные повреждения в виде: <данные изъяты> повлекших тяжкий вред здоровью, и убил её.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени от механической асфиксии в результате удавления петлей. Таким образом, между телесными повреждениями, вызвавшими асфиксию, и наступлением смерти имеется прямая причинно- следственная связь.

    В судебном заседании подсудимый Попов А.В. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, вместе с тем пояснил, что <данные изъяты>, они познакомились с ФИО1 начали встречаться и проживать вместе. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <данные изъяты> с работы, увидел, что брат и ФИО1 были в сильном алкогольном опьянении. Он был трезвый, начал ругаться на брата, потом на нее, сел с ними за стол, спросил у брата выпить, он ему налил. Он забрал у ФИО1 все остатки алкоголя. Она стала возмущаться. ФИО1 вспомнила ранее возникший между ними инцидент. Он стал на нее кричать, она еще больше на него кричала. Он ей сказал ложиться спать, они с братом выпили пол литра водки. Затем он помнит, что ударил потерпевшую по ногам два раза, положил ее на кровать спать. Он сел на стул, курил, смотрел телевизор, пытался успокоиться. ФИО1 соскочила, начала кричать, он схватил ее за шею. Брат пытался его оттащить от нее, он его оттолкнул, так как сильнее, а он был очень пьяным. В какой-то момент он вытащил шнурок, и задушил потерпевшую. Брат кричал: «Ты что натворил! Ты что сделал?». Но было поздно, ФИО1 была не в состоянии сопротивляться. После всего случившегося, он минут 5-10 посидел, потом он завернул ФИО1 в одно одеяло, во второе, закинул на плечо, спустил с 4 этажа на первый, осмотрелся, что никого нет, и отнес тело потерпевшей в мусорный бак. Когда он вернулся, брат у него спросил о том, куда он дел потерпевшую, на что он ответил, что утром сам пойдет в полицию, сразу не пошел в полицию, так как был сильно пьяный, хотел проспаться и написать чистосердечное признание. Утром пришли сотрудники полиции. При жизни ФИО1 выпивала, в алкогольном опьянении была агрессивной. В трезвом состоянии она была спокойная, но ревнивая. Драк у них не было никогда, они просто ругались. Он к ней хорошо относился, они хотели пожениться, планировали будущее. Помнит, что шнурок достал из шорт, которые были одеты на нем. Брат сидел на диван-кровати, он был спиной к нему, ФИО1 лежала на соседней кровати, он душил руками, потом достал шнурок. Она лежала все время, когда он руками её душил. Когда он ее поднимал, она уже признаков жизни не подавала, не сопротивлялась. Откуда у него телесные повреждения, он не помнит.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, были оглашены показания Попова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника.

          Из оглашенных показаний допрошенного в качестве подозреваемого, в присутствии защитника следует, что он проживает вместе с Поповым П.В. в комнате общежития №, расположенной на <адрес>. <адрес>, ФИО1 стала проживать вместе с ним и Поповым П.В. в указанной комнате. Примерно с начала <адрес> она стала злоупотреблять спиртными напитками, часто приходила домой в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего у них были скандалы, ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, он приехал домой по <адрес> с работы. Зайдя в вышеуказанную комнату, он увидел, как ФИО1 и Попов П.В. вдвоем пьют водку. Он стал ругаться, Попов П.В. пояснил ему, что ФИО1 принесла сама данную бутылку водки. Ругался на них он примерно 15 минут, после чего он стал вместе с Поповым П.В. в данной комнате употреблять вышеуказанную водку, ФИО1 продолжала сидеть на вышеуказанной кровати, а Попов П.В. сидел на диване-кровати. Он в это время сидел на стуле, между данной кроватью и диваном- кроватью. ФИО1 в это время спиртные напитки не пила, так как он ей запретил, неоднократно просила его, чтобы он разрешил ей употребить водку, но он отвечал ей отказом. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала с ним ругаться по поводу того, что он ей не разрешает употреблять данную водку. Он в был одет в это время в шорты светло-бежевого цвета с надписями черного цвета на английском языке, а также в футболку с короткими рукавами, задняя часть которой белого цвета, а передняя часть голубого цвета с черными полосками. Также под вышеуказанными шортами на нем были шорты синего цвета с тремя полосками желтого цвета по бокам. После того как примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала на него кричать, продолжая сидеть на вышеуказанной кровати, потянулась руками за вышеуказанной бутылкой водки, которая стояла на тумбочке, расположенной между данной кроватью и вышеуказанном диване-кровати. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и был зол на ФИО1 по поводу того, что она хочет употребить спиртные напитки, а также не слушается его и конфликтует по этому поводу с ним, он встал с данного стула, после чего нанес ей своими кулаками не менее 1 удара по каждой ноге ФИО1A., куда именно он не помнит, при этом в этот момент она сидела на вышеуказанной кровати. После этого он сразу же взялся своими руками за ее горло, после чего продолжая руками держать ее горло, положил ее на спину, на данную кровать и затем сражу же стал обеими своими руками сжимать горло ФИО1, то есть стал душить последнюю с целью убить ее. ФИО1 стала сопротивляться, а именно пыталась своими руками хвататься за его туловище и руки, в результате чего она немного своими ногтями поцарапала ему грудь. В это время в данной комнате присутствовал только Попов П.В. Последний в этот момент продолжал сидеть на вышеуказанном диване-кровати, при этом когда Попов П.В. увидел, что он стал душить ФИО1, Попов П.В. подбежал к нему со спины и попытался оттащить его от ФИО1, но у последнего этого не получилось, так как Попов П.В. был сильно пьян и он его оттолкнул, в результате, чего Попов П.В. сел на вышеуказанный диван-кровать. Душил своими руками ФИО1 он примерно 30 секунд и так как у него не получалось ее задушить, он отпустил ее горло, после чего она продолжала лежать на спине на данной кровати. Далее он, стоя напротив ФИО1, сразу же вытащил из пояса своих вышеуказанных шорт, которые на нем были одеты, тканевый шнурок серого цвета, после чего приподнял ФИО1, а именно посадил ее на данную кровать. В этот момент ФИО1 не сопротивлялась, при этом она подавала признаки жизни, так как дышала. Далее он сразу же один раз обмотал вокруг ее шеи вышеуказанный шнурок, после чего снова положил ее на кровать спиной и стал сдавливать данным шнурком ее горло, тем самым хотел ее задушить, то есть убить. Сдавливал ей горло данным шнурком он, находясь лицом к ней, то есть место сдавливания шнурком ее горла, было со стороны ее лица. Во время того как он стал душить шнурком ФИО1, Попов П.В. снова подбежал к нему сзади и попытался его оттащить от нее, но он снова его оттолкнул, после чего Попов П.В. снова упал на данный диван-кровать. Душил ФИО1 данным шнурком он не более 30 секунд, после чего он увидел, что ФИО1 перестала дышать. После этого он снял с ее шеи данный шнурок, после чего положил его в карман своих вышеуказанных шорт. С момента его первого удара кулаками по ногам ФИО1 до момента, как он перестал ее душить вышеуказанным шнурком прошло не более 3 минут. Все вышеуказанное время Попов П.В. пытался его остановить, но у него этого не получилось, так как Попов П.В. был пьян. Попов П.В. просил его ее не душить, но он его не слушал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и был зол на ФИО1 После этого, поняв, что он убил ФИО1, а именно поняв, что она не дышит, он взял с вышеуказанной кровати, на которой находилась ФИО1, плед красного цвета и одеяло сиреневого цвета с рисунком в виде цветов, после чего данным пледом и одеялом окутал тело ФИО1 Далее он сразу же взял ФИО1 на плечо, после чего окутанную ее в данный плед и одеяло понес к мусорному баку, находящемуся между <адрес> Во время того как он выходил из вышеуказанной комнаты и <адрес>, он никого по пути не встретил. Также он никого не встретил когда подошел к мусорному баку, расположенному между вышеуказанными домами, а именно он подошел к мусорному баку зеленого цвета. Он выбросил в данный бак тело ФИО1 окутанное в вышеуказанные плед и одеяло, после чего зашел в вышеуказанную комнату № <адрес>. В время того как он выходил из вышеуказанной комнаты и выкинул тело ФИО1 в вышеуказанный бак, он осматривался, чтобы никого по близости не было. Выкинул тело ФИО1 в вышеуказанный бак он <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Также вместе с данным телом он выкинул вышеуказанный шнурок, которым душил ФИО1, а именно выкинул его в тот же бак. После этого он сразу же зашел в вышеуказанную комнату №, где по-прежнему находился Свидетель №1 Свидетель №1 сказал ему, что ему нужно идти в полицию, но он пояснил ему, что сначала нужно поспать, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого он лег спать вместе с Свидетель №1 в вышеуказанной комнате. Выкинул тело ФИО1 в данный бак с целью скрыть данное преступление, при этом он думал о том, чтобы утром ДД.ММ.ГГГГ пойти в полицию и сообщить о случившемся. После того как он выкинул тело ФИО1 в вышеуказанный бак и обратно пришел домой, он снял с себя вышеуказанную одежду и положил ее на кровать в данной комнате. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда он спал вместе с Свидетель №1 в комнате № <адрес>, к ним постучались сотрудники полиции, после чего он сообщил им о случившемся. Вину в совершении данного преступления, а именно в совершении им убийства ФИО1, он признает полностью и в содеянном раскаивается.(Т. 1 Л.Д. 197-204).

Из оглашенных показаний допрошенного в присутствии защитника в качестве обвиняемого Попова А.В., следует, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается, показания, данные им в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Хочет добавить, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес>, с целью убить ФИО15 шнурком от своих шорт задушил последнюю, после чего выкинул ее тело в мусорный бак, расположенный <адрес> для того чтобы скрыть данное совершенное им преступление.(Т. 1 Л.Д. 210-212).

Из протокола проверки показаний на месте Попова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Попов А.В., подтвердил на месте происшествия ранее данные им показания, продемонстрировал на статисте обстоятельства совершенного им убийства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в комнате № <адрес>, каким образом он <данные изъяты>, задушил ФИО1, и показал, что после этого он взял с вышеуказанной кровати плед красного цвета и одеяло сиреневого цвета, после чего обмотал тело ФИО1, подняв его, положил на свое правое плечо, после чего указал на мусорный бак зеленого цвета, который расположен ближе к автомобильной дороге по <адрес> и пояснил, что в данный мусорный бак он выкинул вышеуказанный шнурок, которым душил ФИО1, а также выкинул тело последней вместе с вышеуказанным пледом и одеялом, после чего пошел обратно в вышеуказанную комнату № <адрес>. Попов А.В. показал, что за время проведения данного следственного действия на него какого-либо давления не оказывалось и все свои вышеуказанные действия и показания он давал сам и добровольно.(Т. 1 Л.Д. 213-226)

Из оглашенных показаний Попова А.В., допрошенного в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника следует, что по предъявленному обвинению он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме и на них настаивает, но хочет добавить, что при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ он показал и продемонстрировал, что когда он сдавливал горло ФИО1 шнурком, он находился к ней лицом и место сдавливания шнурком горла ФИО1, было место со стороны ее лица, то есть передняя часть горла. Хочет по этому поводу показать, что возможно, когда он душил ФИО1 шнурком, место сдавливания шнурка было с задней стороны ее шеи, при этом, когда он ее душил, она находилась к нему лицом. С какой стороны было место сдавливания данным шнурком, он точно показать не может, так как когда он ее душил, не обратил внимание на это.

<данные изъяты>

          После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, Попов А.В. их подтвердил, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Попова А.В. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что потерпевшая ФИО1 – его дочь. Она проживала с Поповым А.В. Он видел Попова А.В. всего лишь 4-5 раз. Попов А.В. был тихим, иногда от него был запах алкоголя. Последний раз, когда он видел дочь ФИО1 с Поповым А.В., они оба были пьяными. В состоянии алкогольного опьянения у ФИО1 был взрывной характер. Трезвая она спокойная. Телесные повреждения у нее были часто, но она не поясняла ему почему. В <данные изъяты> он забирал дочь и Попова А.В. из <адрес>, куда они ездили на заработки. <адрес> дочь жила с подсудимым всего 2 недели до случившихся событий. О произошедшем убийстве ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, которые ему пояснили, что нашли её тело. В ходе опознания тела дочери он видел, что на её лице были повреждения. Ему сказали, что ее задушил Попов А.В., который во всем сознался, его арестовали. У ФИО1 двое детей, ранее ее лишили родительских прав в отношении младшего. Старший ребенок жил с ними всегда. <данные изъяты> он живет с родителями отца ребенка. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является <данные изъяты> подсудимого Попова А.В., ФИО1 ей знакома. Когда она пьяная – агрессивная. ФИО1 часто употребляла спиртные напитки. ФИО1 с Поповым А.В. планировали совместное будущее. Попов А.В. к ней хорошо относился, когда она была пьяная, у них были скандалы. Попова А.В. может охарактеризовать положительно, он работает, не часто употребляет спиртные напитки.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он является <данные изъяты> Попова А.В., они проживали вместе <адрес>, с ними проживала также сожительница брата – ФИО16 Она переехала к ним ДД.ММ.ГГГГ Они иногда ругались между собой, а он их останавливал, просил не ругаться. Конфликты у них были из-за того, что ФИО1 употребляла алкоголь, также из-за телевизора. Попова А.В. может охарактеризовать с положительной стороны, алкоголем он не злоупотреблял. ДД.ММ.ГГГГ утром Попов А.В. уехал на работу, а он с ФИО1 остались дома. Затем он ушел из дома, ФИО1 осталась дома. Он встретил своего знакомого, принес с собой водку. ФИО1 уходила, потом вернулась, у нее с собой была бутылка с алкоголем. Она сказала, что выпьет и ляжет спать. Он смотрел телевизор, был сильно пьяный, лег спать. Пришел Попов А.В. домой, он услышал крик, обернулся, увидел, что он бьёт ФИО1 по ногам. Он им сказал, чтобы они успокоились. Опять лег спать, потом он услышал какой-то шум.        Попов А.В. попросил выпить и сказал: «Все ее нет». Он сказал ему, что нужно вызвать полицию. Попов А.В. сказал, что сам пойдет за полицией, на что он сказал, чтобы он лег спать. Он успокоился, выпил еще алкоголя и лег спать. Потом он проснулся, увидел, что никого нет дома. Потом Попов А.В. вернулся, он у него спросил, вызвал ли он полицию. Попов А.В. ему сказал, что отнес ее в мусорку. Попов А.В. расказал, что задушил сначала руками, потом шнурком, он слышал что они ругались. Утром пришла полиция. Когда Попов А.В. вернулся домой, он не помнит, чтобы они употребляли спиртное, он сразу лег спать, в тот момент у ФИО1 он телесных повреждений не было. В тот вечер между ними он не видел драки. Он отвернулся к стенке, услышал шум, что Попов А.В. ругается на ФИО1, из-за чего он не понял. Он им сделал замечание и они притихли. Он узнал, что Попов А.В. убил ФИО1, когда он проснулся, она лежала на кровати, Попов А.В. просил у него выпить и сказал ему, что задушил ФИО1.

    В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, были оглашены показания Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 73-80).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, при этом после того как она перестала работать, она стала злоупотреблять спиртными напитками, Попов А.В. был против этого, ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. поехал на работу, а он вместе с ФИО1 остались у него дома по <адрес> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вышла из комнаты, пришла с бутылкой водки. Он с ФИО1 стали употреблять данную водку, в 23 часа того же дня, в данную комнату пришел Попов А.В., который стал сразу же кричать на него и ФИО1 по поводу того, что она употребляет спиртные напитки. ФИО1 сидела на кровати, а он сидел на диване-кровати напротив нее. После того как Попов А.В. стал ругаться на нее, последняя стала говорить, что сама знает надо ли ей употреблять спиртные напитки или нет. Попов А.В. был одет в шорты светло-бежевого цвета с надписями черного цвета на английском языке, а также в футболку с короткими рукавами, передняя часть которой была голубого цвета с черными полосками, а задняя часть белого цвета. Далее Попов А.В. сел на стул между ним и ФИО1, а именно между вышеуказанными кроватью и диваном-кроватью, после чего стал с ним употреблять данную водку, при этом ФИО1 употреблять водку не разрешал. Последняя продолжала сидеть на вышеуказанной кровати. Он вместе с Поповым А.В. употребляли водку, ФИО1 просила Попова А.В. разрешить последнему употребить ей рюмку водки, на что Попов А.В. отвечал отказом, при этом по поведению Попова А.В. было видно, что последний злится на просьбы ФИО1 Последняя вела себя спокойно, так же как и Попов А.В., то есть Попов А.В. не кричал на нее. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Поповым А.В. употребили почти всю вышеуказанную водку. В этот момент ФИО1 снова попросила ФИО2 разрешить ей допить оставшуюся часть водки. Попов А.В. отказал ей в этом, но ФИО1 все равно потянулась рукой за бутылкой, которая стояла на тумбочке, расположенной между вышеуказанными кроватью и диваном-кроватью. Увидев это, Попов А.В. встал с вышеуказанного стула, после чего подошел к ФИО1, которая продолжала сидеть на вышеуказанной кровати, после чего он увидел, как Попов А.В. нанес ФИО1 не менее 2 ударов своими кулаками по ее ногам, но куда именно он не видел. В этот момент Попов А.В. ничего не говорил. После этого он увидел, как Попов А.В. также ничего не говоря, сразу же после данных ударов взялся своими руками за горло ФИО1, после чего стал ее душить, при этом облокотил ее спиной на данную кровать, но сам стоял. Увидев это, он подбежал к нему со спины и попытался оттащить последнего от нее, но Попов А.В. его оттолкнул на вышеуказанный диван-кровать. В этот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем у него не было сил оттащить Попова А.В. от ФИО1 Во время того как Попов А.В. душил ФИО1, последняя не кричала. Сопротивлялась она или нет, он не видел, так как ФИО2 своей спиной закрывал ему ее. Примерно через 30 секунд Попов А.В. перестал ее душить, при этом она продолжала лежать на данной кровати на спине. Последняя дышала и кашляла, при этом ничего не говорила и не кричала. После того как Попов А.В. ее отпустил, он подумал, что Попов А.В. успокоился, но после этого он увидел, как Попов А.В. продолжая стоять рядом с ФИО1, сразу же вытащил из пояса своих шорт, в которых в этот момент находился, шнурок, какого цвета он не обратил внимание и описать его не сможет. Далее он увидел, как после того как Попов А.В. вытащил данный шнурок, последний сразу же своими руками приподнял ФИО1, а именно посадил ее на данную кровать, после чего он увидел как Попов А.В. накинул на ее горло вышеуказанный шнурок, после чего стал им душить ее, при этом снова положив ее на спину данной кровати. Как именно Попов А.В. душил ФИО1 данным шнурком, он не видел, так как Попов А.В. стоял спиной к нему. Во время этого он также пытался помешать Попову А.В. задушить ФИО1, но Попов А.В. снова оттолкнул его, при этом он ни обо что не ударился. Примерно через 30 секунд, после того как Попов А.В. стал душить ФИО1 данным шнурком, последний перестал ее душить и он подбежал к ней. Последняя признаков жизни не подавала. Во время того как Попов А.В. ее душил данный шнурком, он не видел, сопротивлялась ли она или нет. Далее он стал говорить Попову А.В., зачем последний ее задушил, на что Попов А.В. ответил ему, что она надоела Попову А.В. и надоела тем, что употребляет спиртные напитки. В этот момент Попов А.В. находился в агрессивном состоянии. После этого Попов А.В. сразу же сказал, что последнему нужно выкинуть тело ФИО1 в мусорный бак, расположенный неподалеку от данного дома. Он сказал Попову А.В., что лучше обратиться в полицию, так как последнего все равно поймают за данное преступление. После этого Попов А.В. взял с кровати плед красного цвета и одеяло сиреневого цвета, которые находились на данной кровати, после чего обернул ими тело ФИО1, которая находилась на кровати. Далее Попов А.В. поднял ее и на своем плече вышел из данной комнаты. Он за ним не пошел, так как испугался, что его вместе с телом ФИО1 могут увидеть. Он для себя решил, что когда он протрезвеет, он пойдет в полицию и сообщит об этом, так как он боялся, что его также могут привлечь к ответственности, так как он не смог предотвратить убийство ФИО1 Куда именно Попов А.В. вышел вместе с телом ФИО1, он не видел, но примерно через 5 минут Попов А.В. зашел в данную комнату один. Было это примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он спросил у Попова А.В., куда последний дел тело ФИО1, на что Попов А.В. пояснил ему, что выбросил ее тело в мусорный бак, расположенный между домами № и № по <адрес>. Также Попов А.В. сказал ему, что вместе с ее телом, он выкинул вышеуказанные плед, одеяло и шнурок. Он снова сказал Попову А.В., чтобы последний пошел в полицию, на что Попов А.В. сказал ему, что нужно поспать, после чего Попов А.В. подумает, что будет делать. После этого он вместе с ним легли спать в данной комнате и примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ним в данную комнату пришли сотрудники полиции, после чего он и Попов А.В. рассказали им о произошедшем. Так как он находился в вышеуказанный период времени в состоянии сильного алкогольного опьянения, он более подробно данные обстоятельства пояснить не может. Почему Попов А.В. убил ФИО1, он точно сказать не может, но предполагает, что Попову А.В. надоело, что ФИО1 постоянно злоупотребляет спиртными напитками.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объёме, объяснив, что в настоящее время не помнит всех событий в связи с давностью.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он совместно <данные изъяты> Свидетель №4 находился на дежурстве с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. К ним подошел дворник, пояснил, что около <адрес>, в мусорном баке он обнаружил труп женщины. По прибытии на место они обнаружили, что в мусорном баке действительно лежит труп девушки. Она была не завернутая, рядом лежало одеяло. Ими была вызвана следственно-оперативная группа. Они сфотографировали труп девушки, с фотографией пошли в обход <адрес>, стали проводить оперативно-розыскные мероприятия по установлению личности данной женщины. Они прошли в дом, стали ходить по комнатам и предъявлять жителям данную фотографию. В одной из комнат, открыл дверь присутствующий в зале судебного заседания подсудимый и свидетель. Данные лица пояснили, что это их знакомая, пояснили, что они поругались, и она ушла.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, были оглашены показания Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 89-93).

              Из оглашенных показаний свидетеля - <данные изъяты> Свидетель №3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно <данные изъяты> Свидетель №4 находился на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на стационарном посту полиции, по <адрес> ним обратился мужчина, как было установлено, им является Свидетель №2 Последний сообщил, что является дворником и когда собирал мусор около <адрес>, в мусорном баке, расположенном около данного дома обнаружил труп неизвестной женщины. Они прошли к вышеуказанному баку, расположенном примерно в 15 метрах от <адрес>, где обнаружен труп неустановленной женщины, которая была одета в платье и окутана двумя одеялами. Им было сразу же сообщено дежурному отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское». После этого, дождавшись приезда следственной группы, он вместе с                 Свидетель №4 стали проводить оперативно-розыскные мероприятия по установлению личности данной женщины и места проживания последней. Ими были сделаны фотоснимки данной женщины, после чего они стали проводить обход <адрес>, где предоставляли жителям данного дома фотоснимки вышеуказанной женщины. В ходе проведения данных мероприятий, несколько жильцов <адрес>, кто именно не помнит, пояснили им, что вышеуказанная женщина проживает в комнате №, расположенной в <адрес> совместно со своим сожителем и его братом. После этого он вместе с Свидетель №4 подошли к данной комнате, дверь в которую открыл мужчина, как было установлено, им является Попов А.В. Также в данной комнате находился мужчина, как было установлено им является Свидетель №1 Данным лицам был предоставлен фотоснимок вышеуказанной неустановленной женщины, после чего Попов А.В. пояснил, что данной женщиной является ФИО1, которая сожительствует с последним в данной комнате. Свидетель №1 подтвердил слова Попова А.В. Свидетель №1 и Попов А.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, без телесных повреждений. В ходе беседы с Поповым А.В. в данной комнате, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, когда Попов А.В. распивал спиртные напитки вместе с Свидетель №1, при этом ФИО1 находилась вместе с ними, у Попова А.В. возникла ссора с последней, после чего Попов А.В. задушил ФИО1 шнурком от своих шорт на кровати, расположенной в данной комнате. Со слов Попова А.В., после этого последний сразу же обвернул труп ФИО1 в два одеяла, после чего выбросил ее труп в вышеуказанный мусорный бак, расположенный около <адрес>, а также выбросил вышеуказанный шнурок. Свидетель №1 подтвердил слова Попова А.В., при этом пояснил, что он пытался оттащить ФИО2 от ФИО1, но так как Свидетель №1 находился на тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения, оттащить Попова А.В. от ФИО1 не смог. Попов А.В. и Свидетель №1 были задержаны, при этом в отношении последних физическая сила и спец. средства не принимались, так как Попов А.В. и Свидетель №1 вели себя спокойно и не оказывали какое-либо сопротивление. Попов А.В. и Свидетель №1 какие-либо жалобы не высказывали. В ходе осмотра данной комнаты, какого-либо шнурка обнаружено не было, а также не были обнаружены следы крови.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №3 подтвердил их в полном объёме, объяснив, что в настоящее время не помнит всех событий в связи с давностью.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он совместно <данные изъяты> Свидетель №3 находился на дежурстве с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту полиции по <адрес>. Примерно в 6 утра к ним подошел дворник, пояснил, что около <адрес> в мусорном баке, он обнаружил труп неизвестной ему женщины. По прибытии на место они обнаружили, что в мусорном баке действительно лежит труп девушки. Ими была вызвана следственно-оперативная группа. Они сфотографировали труп девушки, и с фотографией пошли в обход <адрес>, стали проводить оперативно-розыскные мероприятия по установлению личности данной женщины. Они прошли в дом, стали ходить по комнатам и предъявлять жителям данную фотографию. В одной из комнат, им открыли дверь присутствующий в зале судебного заседания подсудимый и свидетель. Данные лица пояснили, что это их знакомая, пояснили, что Попов А.В. и ФИО1 поругались и она ушла.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, были оглашены показания Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 94-98).

Из оглашенных показаний свидетеля - <данные изъяты> Свидетель №4 усматривается, что когда он находился на дежурстве совместно с инспектором Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 50 минут, на посту по <адрес> к ним подошел мужчина, как было установлено, им является Свидетель №2 Последний пояснил, что является дворником и когда находился около <адрес>, и занимался своими обязанностями, то увидел в мусорном баке, расположенном около данного дома, труп неизвестной женщины. Они прошли к мусорному баку, в нем был обнаружен труп неустановленной женщины. После этого об этом сразу же было сообщено дежурному отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское». Далее они дождались приезда следственной группы. После этого им и Свидетель №3 были проведены оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление личности данной женщины и места проживания последней, а именно им и Свидетель №3 были сделаны фотоснимки данной женщины, после чего они стали проводить обход <адрес> с предоставлением фотоснимков данной женщины. В ходе проведения данных мероприятий, несколько жильцов данного дома, что данная женщина проживает в комнате №, расположенной в <адрес> совместно со своим сожителем и братом последнего. Далее он вместе с Свидетель №3 подошли к данной комнате. Дверь открыл, как было установлено, Попов А.В., после чего последнему ему был предоставлен фотоснимок вышеуказанной неустановленной женщины. Попов А.В. пояснил, что данной женщиной является ФИО1, которая сожительствует с ним в данной комнате. В это время последний по виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Помимо последнего в данной комнате находился мужчина, как было установлено им является Свидетель №1 Последний также находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы с Поповым А.В., он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, он, находясь в данной комнате вместе со своим братом Свидетель №1 и своей сожительницей ФИО1 поругался с ней, после чего задушил ее шнурком от своих шорт. Со слов Попова А.В., после этого последний сразу же обвернул ее труп в два одеяла, после чего выбросил труп ФИО1 в вышеуказанный мусорный бак, расположенный около <адрес>. Свидетель №1 подтвердил слова Попова А.В., при этом пояснил, что пытался оттащить Попова А.В. от ФИО1, но так как Свидетель №1 находился на тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения, оттащить Попова А.В. от ФИО1 не смог. Со слов Попова А.В. и Свидетель №1, выкидывал труп ФИО1 в вышеуказанный бак Попов А.В. сам и ему в этом никто не помогал. Попов А.В. и Свидетель №1 были задержаны, со слов Попова А.В. шнурок, которым последний задушил ФИО1, Попов А.В. выкинул вместе с трупом в данный бак.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №4 подтвердил их в полном объёме, объяснив, что в настоящее время не помнит всех событий в связи с давностью.

          В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №2 (Т.1 л.д. 85-88).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, который работал дворником следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 40 минут, он примерно в 05 часов 50 минут, подошел к мусорным бакам, выкинул коробки в мусорный бак, расположенный дальше от автомобильной дороги по <адрес>. После этого он стал светить своим фонариком в мусорный бак, расположенный ближе к автомобильной дороге по <адрес>, с целью посмотреть есть ли в данном баке какие-либо коробки, чтобы в последующем в них положить мусор. Посветив фонариком в данный бак, он увидел в нем неизвестную ему женщину в платье, которая лежала на мусоре и не подавала признаки жизни. После этого он сразу же побежал на пост полиции, где сообщил о случившемся сотрудникам полиции, после чего они вместе с ним пришли к данному мусорному баку. Данная женщина ему не знакома. (Т. 1 Л.Д. 85-88)

Помимо изложенных показаний, вина Попова А.В. в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при экспертизе трупа в области шеи обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> (Т. 1 Л.Д. 140-145).

     Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Попова А.В. обнаружены телесные повреждения <данные изъяты> (Т. 1 Л.Д. 126).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь потерпевшей ФИО1 и Попова А.В. одногруппна по системе АВО <данные изъяты> (Т. 1 Л.Д. 151-154).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь потерпевшей ФИО1 и обвиняемого Попова А.В. одногруппна по системе АВО <данные изъяты> (Т. 1 Л.Д. 160-163).

Из протокола опознания трупа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 опознал труп неизвестной женщины, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, как свою дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 1 Л.Д. 21).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 15 метрах севернее от <адрес> и в 10 метрах южнее от <адрес>, в мусорном баке обнаружен труп неустановленной женщины. В ходе данного осмотра места происшествия было изъято: одеяло красного цвета, одеяло коричневого цвета с узорами в виде цветов, 2 женских сапога (Т. 1 Л.Д. 5-13).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра комнаты №, расположенной в <адрес>, участвующий в ходе осмотра Попов А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь в данной комнате, он задушил свою сожительницу ФИО1, после чего выкинул ее труп в мусорный бак, расположенный около <адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия было изъято: шорты серого цвета с надписями черного цвета на иностранном языке, шорты синего цвета с желтыми полосками по бокам, футболка с короткими рукавами передняя часть которой голубого цвета с черными полосками, а задняя часть белого цвета. Участвующий в ходе осмотра Попов А.В. пояснил, что данные вещи принадлежат ему и в данную одежду он был одет, когда душил шнурком от вышеуказанных шорт серого цвета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь в данной комнате            (Т. 1 Л.Д. 34-42).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выемки в ГБУЗ «Бюро СМЭ» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> было изъято: образец крови, женские трусы черного и серого цветов, женское платье сине-голубого цвета, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки от трупа ФИО1 (Т. 1 Л.Д. 113-115).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Попова А.В. получены срезы ногтевых пластин с рук (Т. 1 Л.Д. 116-119).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Попова А.В. получен образец крови (Т. 1 Л.Д. 122-123).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что одеяло типа стеганного; плед синтетический с рисунком в виде роз оттенков красного цвета и небольших коричневых треугольников; зимний женский сапог из кожи черного цвета на левую ногу; зимний женский сапог из кожи черного цвета на правую ногу; шорты; футболка из трикотажного белого цвета и голубого цвета с узкими поперечными полосками серого цвета; платье женское из синтетической ткани сине-голубого цвета с рисунком; трусы женские из трикотажа черного цвета спереди и серого с сзади; срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с рук Попова А.В. были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 Л.Д. 165-173).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Попова А.В. установлено состояние опьянения (Т. 1 Л.Д. 28).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подэкспертный Попов А.В. <данные изъяты> (Т. 1 Л.Д. 133-135).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии и психологии в целом, так и экспертной деятельности в частности, на исследование экспертам представлено достаточно материалов для ответа на поставленные вопросы.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установленного судом, поведения подсудимого в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт Попова А.В. на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

У суда не имеется оснований не доверять также заключениям всех проведенных по уголовному делу экспертиз, поскольку все экспертные исследования по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертиз, не имеется.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для признания виновным Попова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При этом суд считает возможным принять за основу при вынесении приговора признательные показания подозреваемого, обвиняемого Попова А.В., данные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия, в которых он, в том числе и при проверке показаний на месте, подробно описывал произошедшее событие преступления. Данные показания он полностью подтвердил в ходе судебного заседания. Эти показания согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколом осмотра места происшествия и заключениями судебных экспертиз и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд также принял за основу приговора показания подсудимого Попова А.В., данные им в ходе судебного заседания, в которых он признает свою вину в совершении преступления. К показаниям подсудимого Попова А.В., данным в ходе судебного заседания, в которых Попов А.В. отрицает умысел на убийство ФИО1 суд относится критически, как к способу избежать уголовной ответственности за содеянное.

В ходе судебного разбирательства установлено, что                    Попов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь в комнате №, расположенной в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее знакомой ему ФИО1, умышленно, с целью убийства последней, нанес ей множество ударов руками в область расположения жизненно-важных органов - голову, грудную клетку, в область нижних и верхних конечностей, после чего взявшись руками за шею ФИО1, стал сдавливать ими органы шеи потерпевшей, тем самым перекрыв ей доступ кислорода в легкие, однако ФИО1A. оказала активное сопротивление, в результате чего Попов А.В. достал из надетых на нем шорт, шнурок, который накинул на шею потерпевшей и стал им сдавливать органы шеи, тем самым перекрыв доступ кислорода в легкие ФИО1 причинив ей телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, повлекших тяжкий вред здоровью, и убил её. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени от механической асфиксии в результате удавления петлей. Таким образом, между телесными повреждениями, вызвавшими асфиксию, и наступлением смерти имеется прямая причинно - следственная связь.

        Исследованные в судебном заседании допустимые и достоверные доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что Поповым А.В. были совершены умышленные целенаправленные действия, направленные на причинение смерти потерпевшей.                    Попов А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти и желал её наступления. Умысел Попова А.В. был направлен именно на убийство потерпевшей ФИО1, об этом свидетельствуют механизм, характер и локализация повреждений, удары руками были нанесены в область расположения жизненно-важных органов - голову, грудную клетку, в область нижних и верхних конечностей, после чего взявшись руками за шею ФИО1, где расположены жизненно-важные органы, Попов А.В. стал сдавливать ими шею потерпевшей, тем самым перекрыв доступ кислорода в легкие потерпевшей ФИО1 Однако ФИО1A. оказала активное сопротивление, в результате чего Попов А.В. достал из надетых на нем шорт, шнурок, который накинул на шею потерпевшей, где расположены жизненно-важные органы и стал им сдавливать органы шеи, тем самым перекрыв доступ кислорода в легкие ФИО1, причинив ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, и убил её.

Признательные показания Попова А.В., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтвержденные им в ходе судебного заседания, полностью подтверждаются заключением судебно-медицинских экспертиз о телесных повреждениях потерпевшей, о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений, о степени их тяжести. Оснований сомневаться в достоверности указанных показаний Попова А.В. у суда не имеется. Оценивая протоколы допросов Попова А.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого, протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Попова А.В., суд считает их допустимыми доказательствами, своего участия в следственных действиях подсудимый Попов А.В. не оспаривает. Содержание протоколов допросов в судебном заседании он подтвердил в полном объёме.

Попов А.В. в ходе предварительного расследования по уголовному делу был допрошен с участием защитника, предварительно ему были разъяснены права. Вышеизложенные достоверные доказательства отвечают требованиям допустимости и при установлении обстоятельств преступления, суд берет их за основу.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей по уголовному делу, отсутствуют. Оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого, не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей           ФИО5, оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, а также оглашенные в связи с противоречиями в судебном заседании и подтвержденные свидетелями показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, являются правдивыми, соответствующими обстоятельствам дела, все показания согласуются между собой и с материалами уголовного дела, являются правдивыми, соответствующими обстоятельствам дела. Оглашенные показания свидетелей являются процессуально-допустимыми, соответствуют всем иным установленным по делу доказательствам.

           Таким образом, в совокупности установленных по делу обстоятельств, изложенных в приговоре, суд считает, что вина             Попова А.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Кроме того, подтверждением наличия умысла Попова А.В. именно на убийство ФИО1 является поведение подсудимого Попова А.В. до преступления и непосредственно после его совершения.

Доводы подсудимого Попова А.В. о том, что он не хотел убивать потерпевшую ФИО1, а схватил ее за шею с целью припугнуть, успокоить, полностью опровергнуты вышеизложенными доказательствами.

Вопреки версии подсудимого, о том, что он не хотел убивать потерпевшую ФИО1, а схватил ее за шею с целью припугнуть, успокоить, о направленности умысла Попова А.В. на убийство ФИО1, свидетельствует и само орудие преступления – шнурок от шорт, которым он сдавливал шею потерпевшей, в судебном заседании достоверно установлено, что в руках у Попова А.В. был именно шнурок от шорт, что не отрицал и сам подсудимый.

Все целенаправленные действия подсудимого Попова А.В., достаточная сила, с которой подсудимый Попов А.В. сдавливал руками жизненно-важный орган шею потерпевшей ФИО1, тем самым перекрыв последней доступ кислорода в легкие, а затем, после оказания ФИО1 ему активного сопротивления,                  Поповым А.В. был вытащен из надетых на нем шорт, шнурок - орудие убийства, который он накинул на шею потерпевшей, и им сдавливал органы шеи последней, тем самым перекрыв доступ кислорода в легкие, свидетельствуют о наличии у Попова А.В. прямого умысла на лишение жизни потерпевшей ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом характера и способа совершения преступления, избранного Поповым А.В., суд приходит к выводу, что он совершил умышленное убийство ФИО1

Смерть ФИО1 явилась результатом преступных действий подсудимого Попова А.В., и наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени от механической асфиксии в результате удавления петлей. Между данными телесными повреждениями, вызвавшими асфиксию, и наступлением смерти потерпевшей ФИО1 имеется прямая причинно- следственная связь.

В действиях подсудимого Попова А.В. суд не усматривает необходимой обороны, либо превышения необходимой обороны. К доводам подсудимого Попова А.В. о том, что убивать потерпевшую он не хотел и умысла на убийство не имел, суд относится критически. Его утверждения опровергаются заключениями экспертиз, иными доказательствами по делу. Доводы подсудимого о том, что он по неосторожности причинил потерпевшей телесные повреждения, повлекшие её смерть, противоречат выводам судебных экспертиз.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, поддержавшего предъявленное Попову А.В. обвинение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова А.В. по ч. 1               ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Попов А.В. совершил особо тяжкое преступление, против жизни человека, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит <данные изъяты>

Поскольку в ходе предварительного расследования Попов А.В. давал изобличающие себя показания, по обстоятельствам совершения преступления, подтвердил все показания при проверке показаний на месте совершения преступления, подробно описывая обстоятельства совершенного им преступления, что активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попова А.В. согласно                   п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

         Поскольку в действиях Попова А.В. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, основания для применения положений ч. 1                ст. 62 УК РФ отсутствует.

С учетом обстоятельств совершения преступления, всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание Попова А.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности Попова А.В. и обстоятельства уголовного дела, установленные в судебном заседании, суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ пришел к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, назначения наказания Попову А.В. с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 2                      ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений (учитывая, что Поповым А.В. совершено умышленное преступление, в период не погашенной судимости по приговору Соль-Илецкого районного суда <адрес> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2                       ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░                  ░. «░» ░. 3 ░░. 18 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.02.2018