Приговор по делу № 1-184/2014 от 26.11.2014

Дело № 1 – 184/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 04 декабря 2014 года

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова ФИО6

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Васильева ФИО7

подсудимого Антонова ФИО8,

защитника Файзуллиной ФИО9 представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Рындиной ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Антонова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. приговором Стерлитамакского городского суда РБ по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов ФИО12 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Антонов ФИО13 находясь у себя дома по адресу: <адрес> путем присвоения найденного, незаконно приобрел, оставленные неизвестным лицом в кармане куртки патроны в количестве 5 штук, четыре из которых являются охотничьими патронами калибра 7.62 мм (7.62x39) и относятся к боеприпасам к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62 мм (7.62x30), пригодные для стрельбы, один патрон является охотничьим патроном калибра 5.6 мм (5.6x39) и относится к боеприпасу к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм (5.6x39), пригодный для стрельбы. Данные патроны в количестве 5 штук Антонов ФИО14 хранил во внутреннем правом кармане куртки, не имея соответствующего разрешения, до изъятия их сотрудниками полиции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Органом дознания действия Антонова ФИО15 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Антонов ФИО16 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Антонов ФИО17 поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Антонова ФИО18 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания Антонову ФИО19 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с тем, что Антонов ФИО20 в своем объяснении дал признательные показаниядо возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учесть явку с повинной.

Суд также учитывает, что Антонов ФИО21 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Алкогольная зависимость средней стадии», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, сотрудничество со следствием, его отношение к содеянному, характеризующие данные, при наличии рецидива, суд считает возможным назначить Антонову ФИО22 наказание в виде лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение других видов наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Антонова ФИО24 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без уведомления инспектора не менять места жительства.

Меру пресечения Антонову ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: патроны в количестве 5 штук, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г. Уфа – уничтожить, о чем уведомить Демский районный суд г. Уфа РБ соответствующим актом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано Судья Рамазанов Ф.Г.