Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1499/2013 ~ М-1353/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-1499/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.

при секретаре Каюмовой М.Е.,

с участием:

представителя истца Меньших О.М. , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Рыбалкина Е.С. , его представителя Набиулин Р.Р. , действующего на основании заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сачкова В.Н. к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сачков В.Н. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, № и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Сачкова В.Н.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> №, получил механические повреждения.

Виновным в ДТП органами ГИБДД признан Рыбалкин Е.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» по полису № №.

Сачков В.Н. обратился в страховую компанию ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, но ему было отказано в получении страховой выплаты.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>.

Ответчик обязан возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>.

Расходы истца по составлению отчета составили <данные изъяты> Истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> в связи с оплатой досудебного урегулирования спора и <данные изъяты> за подачу иска и представление интересов в суде, по оплате доверенности в размере <данные изъяты>, которые подлежит взысканию с ответчика.

Просил: взыскать с ответчика в пользу истца: <данные изъяты>

Истец Сачков В.Н., представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>», будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца Меньших О.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> в связи с добровольным удовлетворением требования о взыскании страхового возмещения ответчиком заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску Сачкова В.Н. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения <данные изъяты> компенсации морального вреда <данные изъяты>, штрафа в связи с отказом истца от иска. Требование о взыскании судебных расходов поддержала, просила удовлетворить.

Данное ходатайство занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем истца.    Судом заявителю разъяснены последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ – прекращение производства по делу и невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Третье лицо Рыбалкин Е.С. и его представитель Набиулина Р.Р. не возражали против прекращения производства по делу.

Отказ представителя истца от исковых требований о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и он принят судом, производство по гражданскому делу в этой части подлежит прекращению.

В своих требованиях истец также просит распределить судебные расходы, взыскать с ответчика <данные изъяты>. - расходы по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> - расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требование вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании вышеуказанных норм закона, с учётом того, что требования истца о взыскании страхового возмещения были добровольно удовлетворены ответчиком только после предъявления иска, суд полагает, что судебные расходы подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей за составление отчета, расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат взысканию с ответчика ЗАО <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Сачкова В.Н. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Сачкова В.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья: Маслова Л.А.