Приговор по делу № 1-681/2013 от 16.10.2013

Дело № 1-681/2013 г. (уголовное дело № 13111213)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 21 ноября 2013 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Зоткина А.В.,

подсудимого – Свечникова Д.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Коломенков Е.В. г. Киселевск Кемеровской области № <данные изъяты>» Коломенкова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

а также с участием потерпевшей – К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Свечникова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17-ти часов Свечников Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук «hp» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий гр. К., причинив значительный ущерб гражданину, после чего, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Свечников Д.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, потерпевшая К. в судебном заседании заявила о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Свечников Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соответственно, действия подсудимого Свечникова Д.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимым преступления средней тяжести, оснований для изменения категории которого, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, суд фактически учитывает при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку назначенное наказание в виде исправительных работ не относится к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

При отсутствии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только с реальным отбыванием наказания в виде исправительных работ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ положений ч.1 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей К. о взыскании с подсудимого Свечникова Д.А. в ее пользу причиненного преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (л.д.42), подсудимым Свечниковым Д.А. не оспаривается, подтверждается письменными доказательствами по делу, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого Свечникова Д.А Е.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Свечникова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Свечникову Д.А. наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения Свечникову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск К. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Свечникова Д.А. в пользу К. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Матусова Е.М.