Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2016 (1-1079/2015;) от 26.12.2015

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 18 января 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Гюннинен К.В., подсудимого Плотникова А.А., защитника- адвоката Пашкова А.П., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотникова Александра Алексеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 марта 2015 года мировым судьей судебного участка №7 г.Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия от 5.06.2015 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания в силу п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы…» (без снятия судимости),

осужденного 21 декабря 2015 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.159 УК РФ (13 эпизодов), ч.1 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 10 ноября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 –п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 9 ноября до 2 часов 25 минут 10 ноября 2015 года Плотников А.А., имея умысел на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, повредив при помощи обрезка металлической трубы и физической силы защитный металлический роллет стеклянной витрины павильона и разбив стекло витрины металлической трубой, через образовавшийся проём незаконно проник в принадлежащий ИП «ФИО1» торговый павильон «Российская пресса», расположенный <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также принадлежащее ИП «ФИО1» имущество на общую сумму 2 086 рублей, а именно:

- 4 ручки гелевых <данные изъяты> стоимостью 24 рубля за
одну ручку, а всего на общую сумму 96 рублей;

- 1 ручку гелевую <данные изъяты> стоимостью 32 рубля;

- 2 ручки шариковых <данные изъяты>, стоимостью 14 рублей за
одну ручку, а всего на общую сумму 28 рублей;

- 1 ручку автоматическую, стоимостью 27 рублей;

- 7 бутылок краски <данные изъяты>, стоимостью 50
рублей за 1 бутылку, а всего на общую сумму 350 рублей;

- 1 фонарь светодиодный, стоимостью 45 рублей;

- 1 рулетку <данные изъяты>, стоимостью 100 рублей;

- 7 зажигалок <данные изъяты>», стоимостью 30 рублей за 1 зажигалку, а всего на общую
сумму 210 рублей;

- 1 зажигалку <данные изъяты> стоимостью 27 рублей;

- 2 пары часов мужских наручных, <данные изъяты>, стоимостью 300
рублей за одну пару, а всего на общую сумму 600 рублей;

- 1 автомобильный брелок, стоимостью 80 рублей;

- 1 указку лазерную, стоимостью 140 рублей;

- 1 рулетку 2 м., стоимостью 80 рублей;

- 1 надувной шар, стоимостью 6 рублей;

- 5 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 53 рубля за 1 пачку, на общую
сумму 265 рублей.

С похищенным имуществом на общую сумму 5086 рублей Плотников А.А. попытался с места преступления скрыться, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания Плотников А.А. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1 (<данные изъяты>) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Плотникова А.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Плотникова А.А. по ч.3 ст.30 - п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ– покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Плотникова А.А., который ранее судим <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Плотникова А.А. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Плотникова А.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Плотникову А.А. суд учитывает положения ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Плотникова А.А., конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Плотникову А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Плотниковым А.А. преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении наказания Плотникову А.А. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд не находит оснований для назначения Плотникову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО1 к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1331, 20 руб. ( <данные изъяты>).

Подсудимый Плотников А.А. в судебном заседании с указанными исковыми требованиями согласился.

Суд полагает, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред.

Поскольку Плотников А.А. содержится под стражей в качестве меры пресечения, то в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение ему надлежит под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плотникова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 –п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности настоящего преступления и преступлений, за которые Плотников А.А. осужден приговором Петрозаводского городского суда от 21.12.2015 года, окончательно определить Плотникову А.А. наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания Плотникову А.А. исчислять с 18 января 2016 года.

Зачесть Плотникову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 10 ноября по 20 декабря 2015 года, а также наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от 21.12.2015 года, с 21 декабря 2015 года по 17 января 2016 года.

Меру пресечения Плотникову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Александра Алексеевича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба1331, 20 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы

Судья Е.А. Голяева