Мотивированное решение по делу № 02-4388/2023 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4388/2023 по иску Устюжанина Евгения Ильича к ООО «ЛОЙЕР» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

фио Е.И. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ЛОЙЕР» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 23 июля 2021г. между сторонами был заключен Договор об оказании юридических услуг № 23072102 от 23.07.2021 года, поскольку Договор ответчиком исполнен не был, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о расторжении договора № 23072102 об оказании юридических услуг от 23.07.2021 года. Согласно Соглашению денежные средства должны были быть возращены по графику в срок до 04.08.2022г. Вместе с тем, после осуществления третьего платежа ответчик прекратил выплату денежных средств по Соглашению, тем самым нарушив права и законные интересы истца, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец Устюжанин Е.И. и представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июля 2021г. между Устюжаниным Е.И. и ООО «ЛОЙЕР» был заключен Договор об оказании юридических услуг № 23072102 от 23.07.2021 года.

10 июня 2022г. между Устюжаниным Е.И. и ООО «ЛОЙЕР» было заключено Соглашение о расторжении Договора об оказании юридических услуг № 23072102 от 23.07.2021 года, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что исполнитель возвращает денежные средства в размере сумма, за вычетом фактически понесенных расходов исполнителя в размере сумма, связанных с исполнением обязательств по договору.

Согласно п.3 Соглашения сумма в размере сумма выплачивается заказчику исполнителем в следующие сроки:

денежные средства в размере сумма в срок до 16.06.2022г; денежные средства в размере сумма в срок до 23.06.2022г; денежные средства в размере сумма в срок до 30.06.2022г; денежные средства в размере сумма в срок до 07.07.2022г; денежные средства в размере сумма в срок до 14.07.2022г; денежные средства в размере сумма в срок до 21.07.2022г; денежные средства в размере сумма в срок до 28.07.2022г; денежные средства в размере сумма в срок до 04.08.2022г.»

По данному Соглашению ООО «ЛОЙЕР» перечислена истцу денежная сумма в размере сумма, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках Соглашения о расторжении договора № 23072102 от 23.07.2021 года

Соглашение о расторжении договора № 23072102 от 23.07.2021 года об оказании юридических услуг по претензии истца до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения договора об оказании юридических услуг, в связи с расторжением, и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в сумме сумма

Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрены права потребителя в связи с нарушением исполнителем срока оказания услуги, а статьей 29 указанного Закона установлены права потребителя в связи с недостатками оказанной услуги.

В своем заявлении ответчику о расторжении спорного договора истец не ссылался на нарушение ответчиком срока оказания услуги, а также некачественное оказание услуги, иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", не имеется, поскольку применительно к отказу от договора по правилам статьи 32 данного Закона ответственность исполнителя может наступить по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 28, 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не установлены штрафные санкции за несвоевременное возвращение уплаченной при заключении договора суммы при досрочном расторжении договора. При несвоевременном возврате суммы по договору при его досрочном расторжении подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, вышеуказанные нормы с ответчика в силу ч.1 ст. 395 ГПК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период указанный истцом с 05.08.2022г. по 22.12.2022г. в размере сумма (256250*45*8%/365)+256250*95*7,50%/365)= сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, исходя из положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

Как усматривается из материалов дела, ответчик был поставлен в известность о требованиях потребителя, однако мер к удовлетворению требований истца в добровольном порядке не предпринял.

Поскольку факт нарушения прав потребителя по договорам со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований потребителя, судом установлен, взыскание штрафа по правилам ст. 13 Закона о защите прав потребителей является обязательным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма (256250+7529,54+5000)/2). Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

Кроме того, руководствуясь положения ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет УФК по адрес в размере сумма

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛОЙЕР» (ИНН 9704041578) в пользу Устюжанина Евгения Ильича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЛОЙЕР» в доход бюджета УФК по адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда
в окончательной форме.

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.05.2023г.

1