Приговор по делу № 1-126/2021 (1-915/2020;) от 24.11.2020

Дело № 1-126/2021 (1-915/2020;)                     

74RS0028-01-2020-006963-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск                                  12 января 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Лупановой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого Устьянцева Н.В. и его защитника – адвоката Атласовой Т.В., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 29 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

УСТЬЯНЦЕВА Н.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживавшего по адресу: АДРЕС, судимого: - 20 сентября 2010 года Еткульский городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года; - 24 мая 2013 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 сентября 2010 года) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 июня 2016 года условно - досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 09 июня 2016 года на 2 года 3 месяца 18 дней; - 13 марта 2018 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31 декабря 2019 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2019 года, неотбытый срок заменен на 3 месяца 8 дней ограничения свободы. Наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устьянцев Н.В. являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2019 года административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворено. В соответствии со ст. 3 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Устьянцеву Н.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрещение выезда за пределы Челябинской области.

04 февраля 2020 года Устьянцев Н.В., встал на учет в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, для отбывания наказания в виде ограничения свободы, указав место пребывания: Челябинская область г.Копейск, ул.Озерная, д. 5.

08 апреля 2020 года Устьянцев Н.В. явился в Отдел МВД России по г.Копейску Челябинской области, где ему был разъяснен порядок исполнения административного надзора после отбытия наказания в виде ограничения свободы, а именно: явиться в ОВД по месту пребывания после снятия с учета в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в течение 3 рабочих дней, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора.

06 мая 2020 года Устьянцев Н.В. был снят с учета в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по отбытию наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, возложены соответствующие обязанности и ограничения, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, Устьянцев Н.В., в период с 06 мая 2020 года до 29 сентября 2020 года, для исполнения, установленных в отношении него судом ограничений в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области не являлся, самовольно покинув при этом избранное место пребывания по адресу: АДРЕС, без уважительных причин, о чем сотрудников ОМВД России по г.Копейску не уведомил. 29 сентября 2020 года Устьянцев Н.В. сотрудником ОМВД России по г.Копейску Челябинской области был задержан на территории г. Еманжелинска Челябинской области и доставлен в ОМВД России по г.Копейску Челябинской области. Тем самым не соблюдая установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, умышленно уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Устьянцев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Адвокат Атласова Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Устьянцева Н.В. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд приходит к выводу, что по настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В прениях сторон государственный обвинитель поддержал предложенную органами предварительного расследования квалификацию, вместе с тем в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно. По адресу: АДРЕС, располагается загородный развлекательный комплекс «Курочкино» в котором Устьянцев Н.В. временно проживал, зарегистрирован он там не был. В связи с чем из обвинения подсудимого судом исключается, как излишне вменённое, указание на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или фактического нахождения. Изменение квалификации при рассмотрении дела в особом порядке судом признаётся возможным, поскольку установление данных обстоятельств не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а следует из самого содержания обвинения. Согласие же подсудимого с предъявленным обвинением свидетельствует о признании фактических обстоятельств дела, но никак не о признании правильности юридической оценки его действий.

С учетом изложенного, действия Устьянцева Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По сведениям из государственных бюджетных учреждений здравоохранения «ОКСПНБ №1» Диспансерное отделение №2 и «Районная больница с.Еткуль» Устьянцев Н.В. на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (л.д. 95, 98).

С учетом изложенного, суд признает Устьянцева Н.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Устьянцеву Н.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; а также то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования давал в отношении себя изобличающие показания, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того пожилой возраст и состояние здоровья Устьянцева Н.В., по предыдущему месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Устьянцева Н.В. суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по отношению к судимости от 20 сентября 2010 года, поскольку данная судимость не являлась основанием для установления административного надзора.

Устьянцев Н.В. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Устьянцевым Н.В. деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая образ жизни Устьянцева Н.В., состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Устьянцева Н.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы. При этом принимая во внимание то обстоятельство, что Устьянцев Н.В. будучи ранее неоднократно судимым за преступления против собственности граждан в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его устойчивом асоциальном поведении.

Суд, с учетом данных о личности Устьянцева Н.В., не находит необходимых и разумных оснований для применения в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Устьянцевым Н.В. новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Устьянцева Н.В. положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку Устьянцевым Н.В. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что судом назначено наказание в виде реального отбывания в местах лишения свободы положения ст. 53.1 УК РФ не применяются.

По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, несмотря на то, что судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Устьянцева Н.В. имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Также, оценив совокупность исследованных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу в отношении Устьянцева Н.В. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание Устьянцев Н.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо сведений о том, что Устьянцев Н.В. имеет хронические соматические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Устьянцева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении осужденного Устьянцева Н.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Устьянцева Н.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть Устьянцеву Н.В. время содержания его под стражей с 12 января 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.А. Воробьева