Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-354/2018 ~ М-329/2018 от 14.08.2018

№ 2-354/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 г. поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., с участием прокурора Словецкого Б.А.. при секретаре Хвитько Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Климова А. А. об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Пряжинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения Пряжинского районного суда РК от 30.10.2018 г. по иску Фруцкой Н.В. к Климову А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением. Заявление мотивировано тем, что заявитель не смог прибыть в судебное заседание по причине затруднительного финансового положения и сильных болей в спине. С вынесенным решением ответчик не согласен, так как до 2007 г. с его заработной платы высчитывали коммунальные услуги за свет и квартиру.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал, дополнив, что с 2007 года он в квартире в <адрес> не проживал, выезд не носил вынужденный характер, вселяться в жилое помещение не намеревался. С решением суда не согласен, поскольку ему необходима регистрация по месту жительства.

Заинтересованное лицо Фруцкая Н.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, пояснив, что заявитель был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки заявителем не представлено, также не представлено доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заслушав стороны, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявления об отмене заочного решения суда, исследовав представленные документы, а также материалы гражданского дела № 2-354/2018, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что ответчик Климов А.А. о дате судебного заседания на 30.10.2018 г. был извещен заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма на л.д. 79. В обоснование уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком каких-либо доказательств не представлено. Ссылка ответчика на то обстоятельство, что он до 2007 года оплачивал коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сама по себе не является основанием для отмены заочного решения суда. Учитывая пояснения ответчика о добровольном выезде из жилого помещения по указанному адресу, количеству прошедшего с даты его выезда из квартиры времени, отсутствия каких-либо иных доказательств, которые могут повлиять на содержание решение суда, суд не находит оснований для отмены заочного решения Пряжинского районного суда от 30 октября 2018 г. по иску Фруцкой Н. В. к Климову А. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 240, 241 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Климова А. А. об отмене заочного решения Пряжинского районного суда Республики Карелия от 30 октября 2018 года по иску Фруцкой Н. В. к Климову А. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением отказать.

Судья С.А. Михеева